說真的 某些人的思維太單純了 假農民和假農舍之所以猖獗, 就是有些不肖人士利用農民農地的名目 以低價取得土地, 並興建豪宅 所以費用低本身就是該聲討的弊端之一 |
多一千萬??那你有看國家賺了多少$了嗎??人民的受益狀況如何??我問你,假如國家只賺了一億總統就用掉八千萬,跟國家賺了三億總統用掉九千萬,我問你你要哪個??受益狀況可想而知了吧??而且農舍合法何必一夜就長出八十幾顆的水果樹??幹麻又還要捐出去做公益??黨內人員又幹麻要對內說話講他不是?? |
本帖最後由 老色貓 於 2011-10-18 16:37 編輯 樓主 你認為阿嘉的庭院裡他做了那些農用 因為阿嘉一直說他是農地農用 可是我從眾多新聞上看到影像 恕我四眼田雞實在沒看出他的農用種植物到底是哪些 麻煩您幫我解惑一下 130樓貼的 到了 135樓 為甚麼都沒一位 可以幫我解惑阿???????? |
回覆 134# 小佑小佑1 回覆 4# joentyi7 蘇嘉全的農舍,不過花新台幣九百萬元去蓋,農舍的主管機關屏東縣政府說它沒有違法,但是蘇嘉全就被打得像貪官污吏一樣,而且竟然值得媒體打那麼久。總統大選,主要是選總統,而不是選副總統,副總統沒有什麼法定職權,這樣非關國家大政的議題,值得討論那麼久?難道馬政府除了米酒外,真的沒有什麼政績值得提出來? 一輩子是公務員,已經是副總統的蕭萬長的豪宅,價值十倍於蘇嘉全的農舍;國民黨的榮譽黨主席連戰,兩代公務員,但是財產超過百億。同樣是榮譽黨主席的吳伯雄,以及主管兩岸談判的江丙坤的豪宅,其值錢的程度,也是十倍於蘇嘉全,但是在選戰上,就無法成為議題。在選戰上,沒有黨產的民進黨,永遠是媒體的弱勢。 同樣的,不是民進黨員的媒體人鄭鴻儀在五都大選時,不過演講時激動地說了個三字經,就被打了一、兩個星期,甚至還有人叫小英要「管管鄭鴻儀」,但是身為行政院長和副總統候選人的吳敦義,連續五次用「親切的家鄉問候語」,問候關心農政的教授,卻無人叫馬英九總統要管管他的副總統候選人。而馬總統還要學生讀經,要所有的學生明白「君子之德風、小人之德草,草上之風必偃」、「為政以德」、「溫良恭儉讓以得之」的道理。 再者,小英的兩岸政策被批評為「空洞」,然而「一中各表」是什麼,在國內人人言殊,真的「各自表述」、「創造性模糊」,也被忽弄過去。三年多來馬政府就是這樣地「美學治國」。明明陳雲林和大陸熊貓來的時候,國旗都不見了,但是在選舉的時候,國旗又成為國民黨選戰的圖騰,選舉的利器。 馬總統的國務機要費一年花用比陳水扁還多一千萬元,卻說他最節省公帑。 明明馬政府三年的中央負債是扁政府八年負債的總和,而且馬政府任內沒有什麼重大建設,馬總統卻說他比較有能力。 這種揮霍無度的馬政府,卻說馬英九非常「清廉」。 國民黨的黨產取之於日產,用之營利,光一年黨產所得股利就二十九億元,這樣的高利潤以支援選舉,使候選人多有餘錢以買票,賄選被判刑的,國民黨是民進黨的十倍,馬總統卻說他最堅持「清廉改革」。 明明這三年多來,受薪階級的薪資所得,退回十三年前。全國的稅收超過70%來自受薪者,馬總統卻說,這是「黃金十年」。 明明判決李慶安無罪,舉國嘩然,民眾皆曰不可,「法官法」拿恐龍法官無可奈何,然而馬總統卻為他的「法官法」的通過是了不起的政績。 當年台北市的馬英九市長,沒有政績而能當今天的總統,當年高雄市的吳敦義市長沒有政績而能當今天的行政院長,甚至成為副總統候選人,証明「只要征服媒體,就征服人民」。只要擁有麥克風,就擁有詮釋權,可以左右人民的視聽和意志。 這樣畸形的民主政治,有令人氣餒的一面。 |
有違法嗎 何必斷尾求生捐公益 還要告名嘴討公道 道德不就是演戲的籌碼 做的總是跟說的不一樣 |
就算不違法也不等於有道德, 這基本的邏輯就不通了 假農舍,假農民在台灣本來就一直是問題 這次藉由蘇嘉全來把問題凸顯出來也是好事 至於蘇嘉全個人, 像他這種行事和心態都不正的人沒有資格當國家領導人 |