媒體斷章取義時有所聞
為了點閱量什麼都敢寫

跪求懶人包呀


關於廢死，我覺得還是不要廢死的好


他已經決定了別人的生死，為何正義不能決定他的生死呢?

同感,記者大概已經寫道沒甚麼好寫
又大量發稿根本沒有檢視自己報導的正確性,真的很不負責任

當媒體連"報導事實"這樣的基本要求都做不到時
我想不出這樣的媒體有什麼存在的價值..

台灣的報導看看就好
不要認真
不過臺灣人一直以來都很民粹
不解釋
有這種追求真相的人
很好
給你一個讚

台灣新聞記者媒體爛是世界有名,記者無俚頭的發問,新聞有目地的引導,常常使新聞失去中立客觀的基本精神,台灣的新新聞只是參考用.......

就死刑這個議題來說, 不論廢死或支持死刑, 都該有堅定的主張和內涵,
如果只用 "你枉固人權" "你支持殺人犯" 這種情緒的論點來指控對方,
那永遠沒辦法知道為什麼站在對立面人的想法.....

不論如何，
都不該改編新聞為對自己有利的方向～！
　
不論是哪一種立場～！

台灣的媒體  有時候是站在收視利益的角度
去報導新聞 而忽略了新聞所應有的公正性客觀性及真實性

我是反廢死的強硬派

我知道這是個假新聞

還是奉勸所有反廢死的盟友們

要注意引用資料的正確性

也不要故意去誤導民眾

否則我們跟廢死的這群家伙有什麼2樣