我哩勒
只能說
一個願打
一個願挨
算這個妓女倒楣搂

我覺得重點是.....
嫖客手上還拿著槍...所以判無罪!!!

荒當-可笑-事實
證據沒辦法說故事的時候
就是由活的人來發言
車禍肇事的時候為什麼有人要偷跑，離開現場
為什麼凶殺案都要採信兇手証詞
為什麼很多新聞都沒有採證就報導
火災現場死亡受傷的大多是住戶.而不是消防隊員.負責任的而不是窄巷停車，延遲救災的車主

開槍那個人應該請到一位很會凹的律師吧
雖然收錢不辦事很不應該
但也不至於到要被殺這麼嚴重

同理 那些拿錢不辦事的公務員是否也算是搶劫呢??

所一張口顛倒是非黑白就是這個樣子了。

前面有點法律常識的網友都很秀出邏輯來了，那就討論一下邏輯吧。

＠　收錢不辦事　＝　搶劫嗎？

如果只是收錢不辦事，可以請求回復（將金錢交還）啊，
都走法律邏輯就好，硬是剝奪別人的生命權，請問兩者該當否？

收錢應辦事

應辦事
應辦事

聽到沒

拿了錢不辦事,就應該還錢!不還錢就是搶劫.

台灣政客是否可採搶劫判刑...

連續的拿錢不辦事(事情大小與金錢多寡，不成比例)

可算是連續搶劫

只能說那個女的自己不認真工作了
都收了前就算不高興也是要打發一下人家阿
不過也有可能那個男的有甚麼問題就是了

只要一次收錢不辦事，就能一槍打死。。。。。。那稅局、政府的的工作人員全部都可以斃了