|
現在經濟就搞不好了,以後能搞好嗎? 對一位沒信用的人講的話能信嗎? |
| 只能說 大陸要台灣 完全只是戰略考量 只是想跟老美 平衡權力而已 |
lee33533 發表於 2014-4-3 21:45 習近平：你們不但高估了台灣，也侮辱了鼻屎。 |
說得好~轉發成帖子好了!! 本帖最後由 miaomi 於 2014-4-4 02:18 編輯 |
|
分析得跟什麼一樣 = = 跟中共還分析個屁 如果這份合約對台灣比較有利 中共會願意簽嗎? 臺灣的市場小得跟鼻屎一樣，合約還比較利於臺灣 中共還會簽??? 背後沒陰謀，中共怎麼可能會差這筆小生意? |
|
講再多數據也沒用的啦 能[錢]進大陸的才不管啥 利大於弊 還是弊大於利 利永遠在能去大陸的那一方 OK嗎?了解嗎? 留下來的到底有啥配套或者補教措施呢?? 答案還是只有一句話 利大於弊所以不能退服貿 馬先生我因為公司遷移去大陸後我在台灣工作權有保障嗎? 利大於弊所以不能退服貿 馬先生陸企來台能增加就業率嗎? 利大於弊所以不能退服貿 馬先生能讓勞委會調高基本工資嗎? 利大於弊所以不能退服貿 馬先生台灣的物價能因開放後平穩(不敢奢求下降)嗎? 利大於弊所以不能退服貿 我[認為]留在台灣的只能當[弊]的這一端 為何呢???因為 海协会会长：服贸协议中大陆对台优惠相对更多 陈德铭表示，大陆对台开放的80条中，大部分超过世界贸易组织“服务贸易总协定”中的优惠程度，而台湾对大陆开放的64条中，约三分之二是在该协定框架内本应有的，大陆对台给惠相对“更多一点” 看到這個有想到甚麼嗎???? 啥叫更多一點~~~根本爽上天了~~~ 台灣有錢的都去大陸服務了，大陸會因為開放沒有相對利多懶得來鬼島賠錢，早已開放3分之2有讓你感到陸企來台很多嗎??? 那留下來的員工怎麼辦??不用擔心陸勞入侵因為陸企根本不想來啦!!還在想被搶飯碗???有時間不如多念書考公職吧!! 從633騙到現在兩個爛黨互相比爛的下限，綠黨也想簽的啦只是大陸不鳥綠黨。 補充一下 大陸方面金融服務部門的開放承諾 銀行及其他 金融服務(不 包括證券期 貨和保險) 1.大陸的商業銀行從事代客境外理財業務時，可以投資符合條件的臺 灣金融產品。 2.符合條件的臺灣的銀行可以按照現行規定申請在大陸發起設立村鎮 銀行。 3.臺灣的銀行在福建省設立的分行可以參照大陸關於申請設立支行的 規定提出在福建省設立異地(不同於分行所在城市)支行的申請。 4.若臺灣的銀行在大陸設立的法人銀行已在福建省設立分行，則該分 行可以參照大陸關於申請設立支行的規定提出在福建省設立異地 (不同於分行所在城市)支行的申請。 5.在符合相關規定的前提下，支持兩岸銀行業進行相關股權投資合作。 6.臺灣的銀行在大陸的營業性機構，經批准經營臺資企業人民幣業務 時，服務對象可包括依規定被認定為視同臺灣投資者的第三地投資 者在大陸設立的企業。 注意第6項!!!真好耶!!錢進大陸不用轉帳!!靠!真爽!!!!!資金轉移無負擔!!!!! 在補充一下 臺灣方面金融服務部門的開放承諾 銀行及其他 金融服務(不 包括證券期 貨和保險) 1.儘速取消大陸的銀行來臺灣設立分支機構及參股投資的 OECD 條 件。 2.已在臺灣設有分行的大陸的銀行符合條件者，可申請增設分行。 3.單一大陸的銀行得申請投資臺灣上市(櫃)銀行、金控公司的持股比率 提高至 10%(如加計大陸合格境內機構投資者為15%)；投資未上市 (櫃)銀行、金控公司的持股比率提高至 15%；參股投資金控公司子 銀行的持股比率可達 20%。參股投資金控公司或其子銀行，維持現 行二者擇一規定。 4.大陸的銀聯公司得申請來臺灣設立分支機構。 看到第一項嗎??那是啥麼東西捏??? 「OECD條件」是指現行兩岸金融業務往來許可辦法規定，本國銀行要到大陸設立辦事處、分行及參股等，條件之一是必須在OECD（經濟合作暨發展組織）國家經營業務達一定期間，辦事處需2年，分行及參股需5年。 大陸銀行來台設立辦事處、分行及參股，必須適用相同的OECD條件。 國際監理機關對於外商銀行到當地設立分行，多未設此規定，當初金管會訂定這項規定，主要為控制初期開放大陸銀行來台家數不能太多，但同時也卡住本國銀行登陸設點家數。 看不懂沒關係注意紅字部分，銀行業應該感到一陣快感直衝腦門了!! 簡直是連環計，不管大陸開放或者台灣開放都能直接增幅去大陸的利多，靠!!誰敢罵馬先生是水母腦的，他簡直是孔明在世阿!!配服!!! 本帖最後由 gotomugen1 於 2014-4-3 22:04 編輯 |
|
兩岸服貿協議 重點是在 政治動機和馬鹿毛歷史定位 就是以經濟統治台灣 本帖最後由 suyishun 於 2014-4-3 17:24 編輯 |
文中只對於統計的迴歸預測做抨擊,然而預測本來就不可能準確,如果是拿已經開放的部份來做比較,才能更有信度與效度...... 扣分的傢伙大概哪裡出了問題,到我的各回覆裡扣分,只會選同一句話.去看醫生比較實在,光靠扣分解決不了自己出問題的部份...... 又來一個隨便扣分的傢伙,這傢伙腦袋很差喔,在別篇我的回覆裡面,明明評語都寫好了,他還扣分問評語在哪裡,是那種看醫生也沒救的傻瓜唷!現在又跑來別篇扣分向大家宣傳自己多笨,真是沒救了...... 你扣越多分表示你越笨,你三不五時要宣傳自己有多笨,很好呀!反正扣分我又不會痛,倒是看到你這麼笨讓我覺得好笑,最好你每天都把所有的分數都拿來扣,讓大家知道你笨的程度是一輩子的分數也不夠扣......:emo_127: 本帖最後由 2121212 於 2014-4-6 11:54 編輯 |
|
從科學的角度審視服貿數據 假說成立的前提是，所引用的要素是真實的，或至少包括真實可能性在內的 而後，排除「真實的否定」， 但對於「不確定真實的否定」，必須嚴格對待，不能輕易無視忽略 若再加上「取樣標準」的公正客觀性來討論，就更複雜了 如果一開始所引用的數據都不能得到足夠的信任 以此數據而得到的結論如何能信? 而現在，拿份好處往高估，壞處往小裡看甚至直接刪去無視之的報告 卻要以之作為行動的基準... 拿沙土當磐石蓋成的樓，哪怕能撐出101樓的面貌 但凡認識真實的人，都不會接受 |
組圖開啟中，請稍候......