[applenews=http://video.appledaily.com.tw/video//20110410/d4e6e2d5bdd607528157.mp4]http://twimg.edgesuite.net/www/extfile/artvideo/20110410/d4e6e2d5bdd607528157_640.jpg[/applenews]
【許淑惠╱台中報導】NIKE協力廠商、三發鞋業副總高天純派駐中國，2008年他陪執行長與廠商應酬，酒醉回宿舍墜樓死亡，高妻認為丈夫是應酬職災，提告索賠400多萬元，公司則強調應酬非工作。二審雖認定高當天應酬屬工作，但考量事發於應酬後2個多小時，已脫離工作時間，且應酬酒醉與墜樓無必然因果，判高妻敗訴。
記者昨未聯繫上高妻，高妻的律師周仲鼎表示：「高太太認為若不是為了公司去應酬喝酒，丈夫不會酒醉墜樓，是否上訴將再研究。」周說，雖二審敗訴，但至少法官認定高當天應酬是在工作。而事發當年，高妻曾帶子女到三發鞋業、NIKE台中分公司抗議，要求三發給付900萬元撫卹，還激動到昏倒，但三發認為金額太高，NIKE則稱無法代協力廠商回應家屬。
任職於三發鞋業
高妻提告指出，2007年12月，丈夫高天純（51歲）被三發鞋業派往中國廣東分公司，月薪15萬元，他以廠為家，食宿都在廠區，隔年6月26日晚上，丈夫因執行長王奎儼要求陪同應酬後不勝酒力，經保全護送回3樓宿舍，發生墜樓事故。高妻並指控，公司幫丈夫投保勞保才2萬4000元，導致她只領到勞保給付84萬，和公司團體保險理賠200萬，但丈夫是因職災而死亡，她要求公司以15萬元薪資計算理賠金額，扣除已領取部分應再賠475萬元。
躍欄杆墜3樓亡
但公司指當天是私人餐敘，高天純有高度自主權決定是否參與，還提出中國公安報告，指事發時高原本已脫掉上衣要就寢，卻突然發狂似地推開保全，捉住中庭欄杆躍過墜3樓身亡，此事純屬意外並非職業災害，且公司只以每月2萬4000元委任他固定報告營運情形，性質類似顧問。一審認定高天純可自行決定是否參加應酬、應酬與工作業務無關，也無法證明公司薪資以多報少，判高妻敗訴。高妻不服上訴，並提出丈夫薪資匯款細目。
「脫離工作時間」
台中高分院審理後認為，高剛擔任研發副總，勢必應酬，當天喝酒應酬與他的職務、工作有關，但職災應指僱主提供給勞工的勞務產生危害，可是墜樓發生在應酬結束後2個多小時，已脫離工作時間，且應酬酒醉與墜樓無必然因果關係，無法認定酒醉墜樓是職業災害。二審還認定，高男月薪15萬元，公司應用最高級距4萬3900元來投保勞保，應可請領勞保給付197萬元，公司須補足差額，但因公司團保的200萬元理賠已能充抵差額，故駁回高妻上訴。
職災相關規定
．勞工因職災所致損害，僱主應負賠償責任。．因職災所提民事訴訟，法院應依勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。．勞工因職災不能工作時，僱主應按其原領薪資數額予以補償。醫療終止後，僱主應安置適當工作。．醫療超過2年不能痊癒，經醫生診斷喪失工作能力，僱主須支付40個月平均薪資作補償。若勞工因職災死亡，家屬可獲45個月薪資給付。資料來源：勞委會
本資訊轉錄自蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33308697/IssueID/20110410 |
|
