＞他們所得到的結論是，台灣因為教育普及且父母保護孩子的意識較高，導致年輕一代缺乏自食其力保衛國家的概念，兩岸戰火若起，共軍可輕易獲勝。前提在於台灣的兵力持續短缺，素質繼續低落，而大陸的重點則在於，如何以外在因素持續讓台灣的年輕一代專注於島內政治鬥爭而非加強憂患意識。如同中央軍委所說，中共從未放棄武力統一這一選項。可是台灣年輕一代似乎完全看不到這點。美國的研究方向對於這點特別注重。
美國人最具國際觀這也是事實，不過美國人不是神。他們著眼的是戰爭的可能性，但華人著眼的卻是不戰爭的可能性。美國人的典範是瑞士、以色列，拿台灣和瑞士、以色列當然是ＬＰ比雞腿。中共當然沒有放棄武力犯台，也不需要。真要聲明放棄，它會從內部開始垮，直接威脅中共執政的合法性。藍綠鬥爭不會永遠持續下去，這是美中從未觀察到的事實。再過十年，大批外藉配偶的子女就有投票權，你覺得他們會在意統獨在意藍綠？他們的台灣認同與我們這一代相當不同，台灣以後可能出現東南亞血統的總統，那時再來討論台灣亡國論也不遲。
＞美國與大陸的看法似乎更現實更貼近美中兩國的利益。至於台灣的利益，他說，服貿這個東西就是個糖衣毒藥，夠牛逼的政客會把糖衣吃掉，毒藥丟回去 --- 跟韓國一樣，把利益拿到手，剩下的履行不履行再說，就算履行也可以雞蛋裡找骨頭刁難你。如果不簽也就不簽，簽了大陸沒好處，不簽也沒壞處，中國政府的態度一直就是，你愛簽不簽隨便。根本就是個無所謂的事情。大陸當局對於服貿根本就不在意 ，他們反而對於台灣的學運保持一種非常樂觀的態度，宗旨在於讓學生介入政治運動，讓年輕人投資在反對運動上,進而降低台灣軍隊素質並擴大兵源缺口。
中國的期待從沒有實現過，毛澤東希望出兵收復台灣但卡在韓戰，鄧小平發明一國兩制台灣不買帳，只好用在香港身上。江澤民、胡錦濤也沒完成祖國統一大業。美國假設中國永遠強大、永遠一黨專政本身就很不合理，前蘇聯垮台前，也沒有預兆的。不簽服貿的確不會對中國有害，因為那不過是統戰的一環。
＞台灣亡國恐怕就是亡在這一代光喊口號，不願流血的學生領袖手裡了，他這樣說。你他Ｘ的美國才亡國不遠，我破口大罵。
這些人以後會從政，我還是要說，美國人沒有預言未來的水晶球，不見得百分百正確。學長的意見，代表華府觀點嗎？不是的話，就別太在意。 |
