我只是提供觀點,這觀點是美方的,可能比較小眾,請打小力一點........
大學時的學長打了個長途電話來，想要我幫忙在台北找人做問卷調查。這個學長是個老外，畢業後混的不怎樣，去了美國中西部個鳥不拉屎的地方念博士。
不過這次他是時來運轉了，他的研究項目是兩岸發展，居然有人資助他的研究，而且一次就是一大筆錢。聊了一陣才知道台灣的學運居然上了內參，中共高度重視。他所在的大學也拿到美方得資助研究台灣太陽花學運。我草，高度重視就重視吧，跟我們台灣有個屁的關係。
前前後後跟他伊媚兒了一陣子，才發現美國和中國對於學運的看法根本就和我們台灣人不一樣。起碼是觀點完全不同！最令我震撼的還是那張凱道上的照片，對，就是那張學生說五十萬，市警局說十一萬那個。
學長：你怎麼看這張照片？
我：看起來很熱的樣子…….
學長：台灣政府覺得這麼多人上街頭很打臉，台灣的學生與反對黨覺得這是民氣可用，是對於現任政府的不信任。這些其實都是屁話。你知道中國政府怎麼看？
我：（挖鼻屎）
學長：中共看到了三十萬人在台北街頭（我插嘴：你們老美比台北市警局算人頭算的準ㄝ）。
三十萬人中，三分之二是學生，學生中三分之二是男性，這就是十二萬人的年輕男性，年齡介於十八到二十四歲之間。十二萬人是怎樣的概念，他說，中國最精銳的第三十八集團軍，拱衛京津地區，超編也就不過八萬多人。美軍的一個陸戰師也就兩萬五千人左右。也就是說，當天台北街頭有超過五個師的人數。可是，台灣的募兵制卻遭到了全世界最慘烈的狀況之一 --- 連百分之三十的需求都募不到。募到的和志願留營的都續約於後勤支援部隊，也就是說，當兵的都選事少離家近的單位，願意下野戰部隊的只有約百分之十五左右。這還是台灣國防部不斷刷新最低錄取標準的結果。國中畢業學歷就可以申請志願役役食勤與駕修兵。而志願役中大專學歷只有約百分之二十。
也就是說志願役裡十個有八個是高中以下學歷，靠么，學長不知道我怎麼可能不知道，鬼島博士滿街走，碩士多如狗，百分百的大學錄取率，國防部哪裡找來這麼多低學歷的人啊？
所以，美國研究所在意的是國軍的戰力低落與兵力短缺，而且這個狀況會持續惡化 --- 學長給了我一份問券的分析結果，台灣18-24歲的年輕男性對於從軍的意願不到百分之三，願意做服務業的不到百分之十，大多數的人期待白領工作。這才是美方對於台灣學運的真正看法 -- 學生對於政治運動有高度參與的意願但對國家安全意識冷淡，對於自身利益高度熱情卻對國家利益毫無所謂。同樣的短淺眼光也出現在學生領袖身上。在美國，國家機構若被佔領，警方的反應先不說，光是後續對於整棟建築物反偵聽的檢查就花費不貸。學長甚至譏笑，聽說還有大陸留學生大搖大擺的參觀了台灣立法院內部(按:這是真的嗎?)。
他們所得到的結論是，台灣因為教育普及且父母保護孩子的意識較高，導致年輕一代缺乏自食其力保衛國家的概念，兩岸戰火若起，共軍可輕易獲勝。前提在於台灣的兵力持續短缺，素質繼續低落，而大陸的重點則在於，如何以外在因素持續讓台灣的年輕一代專注於島內政治鬥爭而非加強憂患意識。如同中央軍委所說，中共從未放棄武力統一這一選項。可是台灣年輕一代似乎完全看不到這點。美國的研究方向對於這點特別注重。
我對於學運其實沒有甚麼特別的看法，也就是聽聽身邊大家說說而已，可是這突然才發覺國外的看法與台灣本身對於學運看法的兩極化完全不同，美國與大陸的看法似乎更現實更貼近美中兩國的利益。至於台灣的利益，他說，服貿這個東西就是個糖衣毒藥，夠牛逼的政客會把糖衣吃掉，毒藥丟回去 --- 跟韓國一樣，把利益拿到手，剩下的履行不履行再說，就算履行也可以雞蛋裡找骨頭刁難你。如果不簽也就不簽，簽了大陸沒好處，不簽也沒壞處，中國政府的態度一直就是，你愛簽不簽隨便。根本就是個無所謂的事情。大陸當局對於服貿根本就不在意 ，他們反而對於台灣的學運保持一種非常樂觀的態度，宗旨在於讓學生介入政治運動，讓年輕人投資在反對運動上,進而降低台灣軍隊素質並擴大兵源缺口。
台灣亡國恐怕就是亡在這一代光喊口號，不願流血的學生領袖手裡了，他這樣說。你他Ｘ的美國才亡國不遠，我破口大罵。
|
|
