支持"用公投"來加入聯合國嗎？

"中華民國"自從在聯合國退席抗議，中國代表進駐並接收所有一切後
台灣推行加入聯合國的運動，從90年代就開始復甦，每年都有人帶人到聯合國安理會門口抗議
台灣(中華民國)歷經幾任總統，從"金援外交"到"凱子外交"，無視中國打壓與杯葛，為要加入聯合國可說不遺餘力(？)
在下斗膽，想請教在論壇的各位先進前輩，請您說說看，支不支持這次要加入聯合國的公投提案？
不管是"入聯"還是"反聯"，在下想聽聽各位的意見，謝謝。

蔣中正提出退出聯合國   因為當初中共也要加入 他認為「漢賊不兩立」
因此毅然決然退出聯合國以示抗議

這種抗議
才會導致你們在這辯論...........

反正加不加入不都過了那麼多年了
現在這樣的生活不是也不錯

支持"用公投"來加入聯合國嗎？
加入聯合國難道是用公投就能決定?

請問樓主.你開的這個正方.辯方的立場有對稱嗎?
一邊是支持民進黨的漁民政策.
一邊是兩邊各打50大板.
請問:這是什麼愚人PK?
轉移焦點不能轉移民進黨執政無能的啦!

其實家不加入,都不是真正上班族想要的,我們要的是經濟繁榮,工作穩定,年終多發一點,重點就在於,政局不穩定,老百姓們對藍對綠,都喪失信心,難道事實不是這樣.............

真的要加入聯合國不是像陳水扁那樣搞就好了
他真的在賭博
怎說?!
一 好運給他加入聯合國 功勞是民進黨的 選舉加分
二 就算不加入 也能操作悲情 利用中國的打壓加上美國的反對 號召人民愛台灣
     愛台灣就要不投國民黨
一切都是為了選舉跟他個人利益
台灣有這種總統真的是太悲哀了
聽了呂秀蓮對入聯合國的發言後
我覺得她講的話跟思維比較像國家領導人
是為了全民利益
而不是為了私利
像陳某一樣

我認為加入聯合國當然好
但是做事是要用腦袋的
不要什麼事都直來直往的
只會讓自己更難看而已
而事情卻辦不成

加入聯合國不是喊爽的，
難道沒人知道有錢才是老大的道理嗎？
這個世界就是這樣，
試著想一下，美國若不是經濟強國
他能居老大位置？
真不知道阿扁腦裝什麼東西，
這就是所謂的全民總統啊？
笑死人了，藍的不支持你，你就要想一下為什麼
藍的不支持？搞的民不聊生，累不累啊？？
中國的飛彈對著台灣，再試想一下好像
他們從國民黨撤退到台灣就一直對準台灣，
飛彈對準台灣又不是第一天了，
每天拿這個議題來做文章，真是無聊
然後每天在那搞悲情，去拍電影算了
要加入聯合國啊，再等一百年吧！
加入聯合國又怎樣？你口袋錢會變多嗎？
你還是不是要自己賺錢，不要老是拿台灣自尊
當作藉口一天到晚的喊，中國，美國兩大強國
都不答應，誰敢讓你台灣進入聯合國啊？
美國答應不就意味著跟中國對著幹，
美國會傻到這種程度嗎？要你是美國
你會幫助台灣然後送自己的子弟上戰場
跟中國硬幹嗎？幫助台灣得罪中國對美國有啥好處啊？
這麼簡單的道理白癡都知道，八年執政的期間，
你把經濟搞好，不管藍綠誰不支持你啊！
以前台灣人走出去都有風，因為口袋有錢
現在呢？連大學最低錄取分數18分就可以上，這是什麼國家啊？
乾脆改成16年義務教育比較快，這就是現在民進黨執政的台灣！！！

原帖由 sherlock6889 於 2007-9-21 02:15 發表
別人不承認我們是國家!總不能連自己都不承認吧!!
如果連自己國家用公投來表決是否加入還有人質疑~
我想質疑的人有他的權利~但也不能抹煞了贊成的人的權利!
所以我支持用公投來決定加入與否!!

一定要加入聯合國才算國家嗎?那為什麼那些沒加入聯合國的國家就不會有認同的問題?

那我想要公投阿扁下台，憑什麼要抹煞我的權利?

公投是對政府提出疑問或是要制定新政策使用的。

在臺灣這個島內辦公投，就算通過了，聯合國就會讓我們加入嗎？如果不過，難道就永遠不加入聯合國嗎？無聊的東西，騙錢騙選票用的。

要確定加不加入聯合國，或是要國際上聽到我們想加入聯合國的聲音，這並不是用公投的方式，看是要連署，還是用民調，絕對不是用公投。

根本就是騙選票。