你覺得寵物"應該"或"需要"報戶口嗎？

嚇阻棄養 寵物報戶口 北市新點子



有鑑於寵物飼養、棄養氾濫，台北市動物衛生檢驗所正草擬「台北市動物自治保護條例」草案，有意將寵物納入戶口登記，將動物權提升至「準」人權，在戶口名簿上占有一欄，以強化飼主責任。該條例若順利通過實施，北市將開全國先例，讓自家的寶貝寵物得去「報戶口」。


　多位台北市議員昨日在市議會財建委員會上表示，北市流浪狗、貓問題雖趨於好轉，對於飼主責任的強化卻待加強。議員們要求，北市應嚴格實施寵物登記制度，並結合戶政系統，讓寵物出現在戶口名簿上。


　草擬動物自治保護條例


　針對議員們的建議，台北市動物衛生檢驗所長嚴一峰表示，該所一直以來都有上述構想，目前也正積極蒐集各先進國家的寵物登記政策，作為北市草擬動物自治保護條例的參考。他承諾於一個月內向議會提出自治條例草案。


　嚴一峰強調，強制規定飼主要幫寵物報戶口，最大的用意還是有利於市府嚴格控制寵物飼養情形，動檢所也欲藉由不定時「查戶口」，確認寵物狀況，同時達到嚇阻飼主隨意棄養的情形。


　他表示，寵物報戶口將不分動物種類，亦即不論狗、貓、迷你豬、鱷魚、鳥、寵物鼠等，都會在該條例的法令規範內。


　強化飼主責任將列罰則


　嚴一峰表示，如同結婚、家裡有新生兒要登記，以確立配偶或家人關係，寵物登記制度的建立，也是在確立寵物與飼主的關係，並讓寵物拿到「家屬證明」。對於市府追究飼養責任的或給予福利補助，除了將有明確的依據，也是任何罰則的基礎。


　不過，他也表示，因寵物報戶口牽涉到全國戶政系統及戶籍法的相關問題，恐怕也會增加戶政人員的負擔，尚有許多環節等待研究。


　北市產業發展局長陳雄文指出，雖然議員提出為寵物報戶口的立意良好，但是市府必須研究可行性。因為依目前戶政制度規定，戶口名簿只能登記人，並不能將寵物也列入登記，何況戶政事務屬中央職權，還必須視中央態度而定。


　議員促嚴格落實登記制


　台北市議員林瑞圖表示，以日本為例，寵物不僅得報戶口，登記品種、出生日、所在地，還會拿到一張專屬的身分證，且該國對於飼主棄養、弄丟寵物，也都有明確的罰則，值得我國借鏡。


　台北市議員許淑華則說，北市動檢所明年編列一筆流浪狗、貓實施安樂死的預算，但議員認為，一味「處死」流浪狗、貓並非長遠之計，北市需要更健全的寵物管理計畫，她認為可以由北市率先實施，再拓展至其他縣市。

[ 本帖最後由 0928313411 於 2007-12-2 09:43 編輯 ]

我個人覺得這個主意不錯！
不過依我們的民族性！
一定又是虎頭蛇尾！
錢從何處來啊？

不需要吧.....寵物報戶口不是很奇怪

我覺得不錯阿..
也許會減少流浪動物的機會..
那警察查戶口時，也問查察寵物在不在囉！

只要不要登記户口後收稅，
這對寵物還是飬動物的人都是有利的。

不要開玩笑了，有多少寵物(家畜)出生時有獸醫在場，寵物報戶口，有出生證明，完全是為了日後的商業行為背書(名犬的物化、商品價值)，天馬行空的創意，雖然立意良善，但.....還是那句話，不要開玩笑了！
但我確信要盡自己一分心力，人類不是萬物之靈，有謙卑的心，你就會認真看待人、事、物，你能幫助別人，是你的福氣。
M型社會的悲哀，真的比動物還不如！
注意自己的四周，有能力幫助別人是前輩子修來的。

報戶口喔    不知道是什麼目的耶
遠遠不如養寵物要申報而且必須加重課稅
飼養未申報寵物者加重罰金且拘役   
工作用動物    另行申報處理
當養寵物變成富有人的娛樂的時候
棄養問題馬上大減    責任感這種東西不痛不癢
罰錢罰多多還比較有效

我覺得是需要，但是要看飼主如何看待他養的寵物
當作家人，當然的就會幫牠報戶口，當做看門的.....好像就很麻煩...
真要實施，前提是必須把目前的寵物晶片制度給落實完全，不然又是一個口頭政策
以目前台灣的環境要來執行相關政策可以說是不可能的任務
生命教育對於現在的台灣人來說還很陌生，絕大多數還只停留在只想養不想負責的心態

原帖由 kolo259 於 2007-12-1 16:58 發表
不只要報戶口 最好每隻寵物都要有身份證 例如給他們掛個牌子之類的 這樣看誰還敢亂丟

現在有植入晶片這種東西，遠比掛牌子方便又有效多了

我覺得這個牽扯比較廣，因為寵物定義不只是貓和狗，也有人養山豬或迷你豬當寵物，也有人用蛇、爬蟲或昆蟲像獨角仙之類當寵物，那要報戶口的話會比較麻煩，更何況有些農場養豬，一方面當寵物又另一方面在適當時候宰了吃，也包括雞和鴨，這是很殘酷的事實，到時候這些人恐怕會被以違反動物保護法抓起來關，如果貓和狗才可以報戶口對其他動物其實也不公平，所以多一事不如少一事，等未來食物的問題和動物權的問題獲得平衡之後再處理或許比較適當。