你覺得寵物"應該"或"需要"報戶口嗎？

嚇阻棄養 寵物報戶口 北市新點子



有鑑於寵物飼養、棄養氾濫，台北市動物衛生檢驗所正草擬「台北市動物自治保護條例」草案，有意將寵物納入戶口登記，將動物權提升至「準」人權，在戶口名簿上占有一欄，以強化飼主責任。該條例若順利通過實施，北市將開全國先例，讓自家的寶貝寵物得去「報戶口」。


　多位台北市議員昨日在市議會財建委員會上表示，北市流浪狗、貓問題雖趨於好轉，對於飼主責任的強化卻待加強。議員們要求，北市應嚴格實施寵物登記制度，並結合戶政系統，讓寵物出現在戶口名簿上。


　草擬動物自治保護條例


　針對議員們的建議，台北市動物衛生檢驗所長嚴一峰表示，該所一直以來都有上述構想，目前也正積極蒐集各先進國家的寵物登記政策，作為北市草擬動物自治保護條例的參考。他承諾於一個月內向議會提出自治條例草案。


　嚴一峰強調，強制規定飼主要幫寵物報戶口，最大的用意還是有利於市府嚴格控制寵物飼養情形，動檢所也欲藉由不定時「查戶口」，確認寵物狀況，同時達到嚇阻飼主隨意棄養的情形。


　他表示，寵物報戶口將不分動物種類，亦即不論狗、貓、迷你豬、鱷魚、鳥、寵物鼠等，都會在該條例的法令規範內。


　強化飼主責任將列罰則


　嚴一峰表示，如同結婚、家裡有新生兒要登記，以確立配偶或家人關係，寵物登記制度的建立，也是在確立寵物與飼主的關係，並讓寵物拿到「家屬證明」。對於市府追究飼養責任的或給予福利補助，除了將有明確的依據，也是任何罰則的基礎。


　不過，他也表示，因寵物報戶口牽涉到全國戶政系統及戶籍法的相關問題，恐怕也會增加戶政人員的負擔，尚有許多環節等待研究。


　北市產業發展局長陳雄文指出，雖然議員提出為寵物報戶口的立意良好，但是市府必須研究可行性。因為依目前戶政制度規定，戶口名簿只能登記人，並不能將寵物也列入登記，何況戶政事務屬中央職權，還必須視中央態度而定。


　議員促嚴格落實登記制


　台北市議員林瑞圖表示，以日本為例，寵物不僅得報戶口，登記品種、出生日、所在地，還會拿到一張專屬的身分證，且該國對於飼主棄養、弄丟寵物，也都有明確的罰則，值得我國借鏡。


　台北市議員許淑華則說，北市動檢所明年編列一筆流浪狗、貓實施安樂死的預算，但議員認為，一味「處死」流浪狗、貓並非長遠之計，北市需要更健全的寵物管理計畫，她認為可以由北市率先實施，再拓展至其他縣市。

[ 本帖最後由 0928313411 於 2007-12-2 09:43 編輯 ]

我個人覺得這個主意不錯！
不過依我們的民族性！
一定又是虎頭蛇尾！
錢從何處來啊？

基本上這個機制要成功還有好長一段路必須要走，

況且不分種類報戶口，我們要考慮的是公家機關有這麼多的效能可以處理嗎 ?

再說如果連小老鼠都得報戶口那我想是很恐怖的事情，如果要額外費用，

相信台灣人會反映更大，如果從貓狗做起還比較有機會，若是擴大執行，

可能將會遭遇很大的挑戰；況且這個機制只能預防購買的，新出生的完全

不在此限制內，還是有機會被拋棄，因此這個機制只能減少不能杜絕，

況且弄丟貓狗要罰錢 ? 那我想真的走丟了也沒人會跑去跟戶政事務所說的。

要養就要負責任
大多養寵物者都馬是一頭熱而以,如拉不拉多.黃金鼠等
一個家庭常常是一個無工作的小孩想要養來玩,而其他家人對此根本無興趣
而想要養的一碰到把屎把尿.餵食.洗澡.毀損等問題出現時,從閃避忽視到最後就棄養了
與其關懷流浪貓狗,逼郭台銘花大錢養流浪狗.還不如直接限制飼主
就算要買貓狗討女孩子歡心的,請拿身份證出來
台灣人的本性,你不給我罰,我是沒在怕的.道德是值多少money

不需要吧.....寵物報戶口不是很奇怪

我覺得這才是抑制流浪動物的方法
避免養寵物都是三分鐘熱度
過了之後就棄養
造成社會成品的增加

這樣是不是能夠減少流浪狗？
這樣寵物就等於是家庭的一份子啦。

我覺得不錯阿..
也許會減少流浪動物的機會..
那警察查戶口時，也問查察寵物在不在囉！

有些人養貓狗小動物只是當作寵物
只是閒來沒事逗逗的而已
但有些人已經將這些小動物當做自己的室友 家人
光是報個戶口這種形式上的動作
根本就勝不過對小動物的愛
在台灣只會徒增行政上的麻煩而已
想到就養 不想養就丟的人還是會層出不窮
畢竟我們又不是日本人
又有誰想去負這麼多責任跟程序呢?

有些事的決策總讓人覺得治標不治本
但說治標也太過敷衍了事了...

應是貓跟狗要報戶口  這2 種動物養的人最多
另外還要收貓狗稅  會去養寵的人  一定是有錢人