你覺得寵物"應該"或"需要"報戶口嗎？

只要不要登記户口後收稅，
這對寵物還是飬動物的人都是有利的。

不只要報戶口 最好每隻寵物都要有身份證 例如給他們掛個牌子之類的 這樣看誰還敢亂丟

不要開玩笑了，有多少寵物(家畜)出生時有獸醫在場，寵物報戶口，有出生證明，完全是為了日後的商業行為背書(名犬的物化、商品價值)，天馬行空的創意，雖然立意良善，但.....還是那句話，不要開玩笑了！
但我確信要盡自己一分心力，人類不是萬物之靈，有謙卑的心，你就會認真看待人、事、物，你能幫助別人，是你的福氣。
M型社會的悲哀，真的比動物還不如！
注意自己的四周，有能力幫助別人是前輩子修來的。

報戶口喔    不知道是什麼目的耶
遠遠不如養寵物要申報而且必須加重課稅
飼養未申報寵物者加重罰金且拘役   
工作用動物    另行申報處理
當養寵物變成富有人的娛樂的時候
棄養問題馬上大減    責任感這種東西不痛不癢
罰錢罰多多還比較有效

我覺得寵物應該跟人一樣有戶口~
不然現在的流浪動物很多~
牠們也是無辜的~
只因為我們一時的喜好~
造成牠們的痛苦~
所以我支持有動物戶口

這是個好主意 是個防治棄養的一個方法
抓到時可以證明誰家的狗 不然一堆敗類養狗養好玩的 失去耐心就亂丟 流浪狗才有機會被受虐

我覺得是需要，但是要看飼主如何看待他養的寵物
當作家人，當然的就會幫牠報戶口，當做看門的.....好像就很麻煩...
真要實施，前提是必須把目前的寵物晶片制度給落實完全，不然又是一個口頭政策
以目前台灣的環境要來執行相關政策可以說是不可能的任務
生命教育對於現在的台灣人來說還很陌生，絕大多數還只停留在只想養不想負責的心態

我在一個節目看到一位台灣一位蟑螂博士養殖一萬隻蟑螂
做研究也當成寵物,是不是也需要每隻都報戶口呢?
再者寵報戶口制度牽涉到內政部民政部分,必須全國一至實施,不是台北市政府說了算.
寵物植入晶片即可到飼養主,何必報戶口呢?

一想到台灣人辦事的態度
覺得報戶口也是多餘的
節制流浪狗成效會有多大根本沒個準
看到國做啥覺得不錯就跟著做
有沒有想過別人的配套措施是如何
只是一昧的跟進他人做法
而不考慮國內國情祇會徒增困擾而已

原帖由 kolo259 於 2007-12-1 16:58 發表
不只要報戶口 最好每隻寵物都要有身份證 例如給他們掛個牌子之類的 這樣看誰還敢亂丟

現在有植入晶片這種東西，遠比掛牌子方便又有效多了