樂生療養院的去留

這很可能又是一則被新聞媒體炒熱後又被淡忘的典型例子,假如大家不在乎的話!如果我沒有看過"遺忘的國度-樂生療養院"這部紀錄片的話,我會跟大部分人一樣,因為不了解而誤解、不在乎,畢竟那是一個有距離的世界!不管是政治炒作或是古蹟去留,他們只是一群想活得有尊嚴的人罷了!
而且我覺得一個好的工程設計應該是融入地方,考慮周詳；一定有方案可以同時興建捷運及保留樂生,只要有心,因為台灣人是有智慧的,不是嗎?我的想法不知道是否過於理想化,希望各位大大們可以加入一起討論!

3月17、18、24、25都有活動,若是有住在北部的大大們可以前往支持,一起守護樂生,活動內容至:
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng青年樂生聯盟行動網頁

最近常看到這些抗爭的新聞...
尊敬無私奉獻的大學生們...
希望你們的努力有好成果
支持你們..做對的事 就需要更堅持

我們在想的
媒體在報的
樂生人所期望的
頭殼裝屎的官員所認為的

其實都是不一樣的東西...所以要對談...要訴求.....有點難度啦
但是沒試過誰知道勒...是吧

所以經過這件事很明白可以看出...在學校學的是一回事...出社會看到的又是一回事
在學校...他們鼓勵我們展現我們的理想
在社會...他們說理想不能當飯吃

台灣就是如此...我們太幸福了...每個人都在充分揮霍他們的主觀以及自由
完全把對事情的真理以及價值...拋諸腦後
對事...完全不問"為什麼"...只求"我應該得到甚麼"

與版上有理想的"設計人共勉".....小小心情的抒發啦

我想學設計對我最大的影響就是加深了我看事情的廣度與深度...不知道各位覺得呢???

一起分享吧...不要只是推推帖子...下載那些從事務所幹來的資料.....

原帖由 dino25034 於 2007-3-17 01:00 發表
我們在想的
媒體在報的
樂生人所期望的
頭殼裝屎的官員所認為的

其實都是不一樣的東西...所以要對談...要訴求.....有點難度啦
但是沒試過誰知道勒...是吧

所以經過這件事很明白可以看出...在學校學的 ...

:sunglass: ....設計人用詞要小心!!這裡很多資料並不是用"幹"的...提升自己素質可以從寫文章開始

擁有80年歷史 從日據時代就存在著的樂生療養院，面臨被拆除的危機。
除了已有世界級文化遺產的價值 更代表著台灣那段深刻的歷史
現在政府為了一小段捷運的軌道而要拆除樂生大半
為了保留這珍貴的遺產 為了鞏固住在裡面弱勢的居民
希望能有更好的解決辦法
還花了一百萬請了英國專業顧問
捷運局也花了時間全程參與
規劃了一個雙贏的設計案
可以讓樂生保留90% 捷運也能順利興建
但政府單位卻沒有去仔細省核
草草的了事 不願採用這個能雙贏的方案
硬是要拆除樂生這個珍貴的文化遺產
新聞也不公開這更好的90%方案
政治人物甚至還模糊了焦點
說是那為50位居民犧牲了新莊50萬人的權益
造成新莊捷運遲遲無法開通
但捷運的延宕根本與此事無關 是他們捷運自己內部的問題
請大家不論是用什麼行動 支持反拆除樂生活動
不論網路連署 捐款發廣告 發文 請將真相告訴更多人
在這剩餘的一個月期限內 讓事情能起死回生 保留下樂生這塊珍寶

80年歷史距離世界級文化遺產的標準門檻還太遠吧!如果可以那我阿公95年了,不就是世界級古董人?

既然說有文化遺產的價值,那為何建物裡還住人?不會造成破壞嗎?開發成觀光景點後你會想進去嗎?除了80年之外這個地方還有什麼值得我們要把它保留下來的價值?

[ 本帖最後由 k122058 於 2007-3-19 23:32 編輯 ]

我儘量以局外人且客觀的角度來看，一個城市的演化的過程(不論它是進步還是退步)，總是會遇到像類似這樣的案子，以在位者(應該還有開發者及多數的當地居民)來說，是應該要有所搬遷，因為它阻礙了多數人的發展，但整體的搬遷是必然且唯一的答案嗎?這時我也不得不跳出局外人的想法，這應該是有雙贏的方案才是啊～要不甚至國外的一些所謂的 "荒廢的閒置空間" 怎麼能夠在一個都市發展的洪流當中依然被保留了下來(歷史甚至沒比該案久)，且成為著名的觀光景點，有的還成為高級住宅區勒～

但回到現在台灣的現實面，有時像這樣的案子真是非是不能而是不願啊！
據我了解目前縣府方面最多只願意保留40%，就算要再有所退讓，我只能說...非是易事!
再說能像huwei200035同學所說的保留90%，那更是困難，且這變更牽扯太多層面的事情，也不是單單縣府說了就算!
所以，我們也還是只能盡自己最大的力量囉!

原帖由 k122058 於 2007-3-19 23:30 發表
80年歷史距離世界級文化遺產的標準門檻還太遠吧!如果可以那我阿公95年了,不就是世界級古董人?

既然說有文化遺產的價值,那為何建物裡還住人?不會造成破壞嗎?開發成觀光景點後你會想進去嗎?除了80年之外這個地 ...

文化遺產的判定價值不是以時間來判定的
而是它見證了人類文明的歷史
樂生珍貴便在於它見證了台灣醫療史.人權.以及我們的錯誤
而且保留也不一定要開發成觀光景點
(很多人都對觀光誤解....)
現有環境其實在醫療體系上來說是很完備的
只是我們長期忽略而缺乏整修
當初日本人再規劃樂生療養院的時候就已經將社區的概念帶入
以現在''共生社區''的概念來說是相當進步的
在未來社區規劃中有一定程度的研究價值
所以保留也不一定要開發成觀光區
更何況拆了...就在也找不回來了
就像現在台北市很多漂亮的地方不也是我們所謂的''破房子''
日治時期留下來的建築
經過整修後就變成了充滿人文氣息的空間
更是當時生活的歷史見證

不管是開發成觀光景點或是記念館之類的,這個地方到底是有多少價值?

今天要不是因為拆除,會有多少人知道這個地方?會了解關心這裡?

如你所說的"它見證了人類文明的歷史",這點未免太抬舉它了

"樂生珍貴便在於它見證了台灣醫療史.人權.以及我們的錯誤",這些理由還是不夠足以把它留下來的必要,更何況留下來就可以見證了台灣醫療史.人權.....了嗎?

城市是有生老病死的,它阻礙了城市發展,且無保留的價值,就該拆

既然還可以保留40%?若真的有保留的價值,就把有價值的部份遷移至這40%的地上,我不相信所有的一草一木都值得保留

容我說一句不好聽的話,保留下來的真正目地是為了目前住在裡面的人可以繼續住下去,若今天沒有捷運線,住到最後也是要拆除,蓋更新更

完善的醫療大樓

[ 本帖最後由 k122058 於 2007-3-20 22:59 編輯 ]

阻礙發展的東西就只能被清除掉嗎?那人老了是不是也該被丟了?每樣事物都有不同的面向,有好也有壞,端看是否願意花點心思去發掘,而不是隨著這個速食時代起伏。在這件事中,得到的資訊是有替代方案,既然如此,難道不該給樂生院的人一個機會,一個討論空間(討論那個被藏起來的替代方案是否可行的機會)嗎?還是他們應該像來的時候(有的人士被強押來的,甚至連他們的家人都不知道他們去哪了,就像白色恐怖一樣,從此蒸發人間,被隔離起來)一樣,再被關到另一個地方(華麗的醫院大樓--非不得已一般人都不想在那邊久待的地方)?捷運對我們而言是方不方便的問題,但對樂生院的人是攸關生存的!
希望可以有更多人以寬容的心一起守護樂生,至少給他們一個公平機會!
樂生歷史參見:
http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/10530909
http://blog.chinatimes.com/ePlus/archive/2006/01/10/33886.html
http://publish.lihpao.com/Education/2006/10/26/0301/index.html

[ 本帖最後由 康如萍 於 2007-3-20 23:05 編輯 ]