原帖由 DEEP-BLUE 於 2007-3-23 16:03 發表
還在鬧笑話 "羞恥"兩字你知道嗎 放大給你看清楚"羞恥" 謝謝你喔,這麼大的禮,你自己收著留著用吧!一：
早就跟你說過 不要把歷史亂湊 年代亂搞
1.美援從1951年到1965年 改善結果：台灣經濟穩定下來，通貨膨脹受到控制，民眾的基本生活所須也得以維持。
1951年美國國會通過共同安全法案，開始對台灣提供各種經濟援助。直到1965年6月美國終止對台援助為止，15年間總共提供台灣將近15億美元的援助，平均每年約為1億美元。具體而言，美援到達金額約佔1951年到1960年台灣進口金額的40%；佔同一期間台灣投資毛額的38%；也佔當時台灣國民生產毛額的6%。而1951年到1965年的美援期間，台灣總財政赤字是11億美元，換句話說﹐近達15億的美援，彌補了台灣這期間的財政赤字。於此可知，在50年代台灣仍相當貧窮的情況下，美援實在發揮了舉足輕重的影響。其影響，概有以下數端：
1.平抑物價：美國經濟援助直接增加當時的物資供給，得以平抑物價上漲的潛在壓力。同時由於美援物資售價收入所產生的新台幣美援相對基金存款，也有抑制貨幣供給額增加的作用，間接促進物價水準的安定。所以1950年代台灣得以維持相對物價的穩定，美援是其中重要因素之一。
2.促進經濟發展：美援對台灣往後的經濟發展，也有相當影響。依當時政府財力，很難迅速重建或擴張有關電力、通訊、道路、港口等經濟發展的基礎建設。在整個50年代電力固定資本形成毛額中，美援金額就佔了一半；交通運輸固定資本形成毛額中，美援也佔了4成，對基本設施的建設，幫助很大。
3.科技移轉：美國經濟援助創造了重要的科技移轉的機會，並支持50年代初期的進口替代政策。
由於有美援的適時來到，台灣在50、60年代雖然是在白色恐怖的政治陰影之下，不過經濟發展卻逐漸有了轉機。然而﹐有些學者則對美援有另一番較為負面的解釋。例如文馨瑩即認為台灣的美援依賴，以軍事模式為主軸，美國並非以發展台灣經濟為援台的首要目標。美援鞏固國民黨政府在台的統治，強化美國對台控制。至少在1950年代國民政府在軍備、預算、人事、財經計畫上，無一不靠吃美援的奶水而生存、壯大。美國和國民黨政府均藉美援的運用吸取更多軍經利益，並藉以掌握更大的控制權力。美國從未利用援助促使國府解除戒嚴等對自由人權的箝制，也未促成改選中央民意代表等民主參政的擴大。相對地，透過化解軍事危機、填補財政赤字、提供控制資源、提高行政效能等方式，強化國府在台的統治實力。
凡是有因就有果,若没有每年一億美元的援助,蔣經國拿什麼去建十大建設..去填補國家的財政赤字都不夠了....在一九五0年其每桶原油價格為二美元...至現在為止每桶原油漲至近七十美元..增多近三十五倍之多..若按現在而言,當年每年援助相當於現在援助台灣每年三十五億美元...十五年共援助台灣五百二十五億美元...此筆援助金額對於台灣的發展注入了一針強心劑...從1940年代後期到2005年的近六十年間，台灣從每人GDP不到100美元增加到16,000美元；出口金額從不到1億美元，成長至接近2,000億美元；從美援接受國，發展成為對外投資大國..這都說明美援對台灣發展的重要性...不是靠國民黨所謂的黃金或是某些個人的豐功偉業...我的重點是台灣的成功是加上全體台灣人的努力才能達成. 這是為什麼唸歷史不能只是唸結果而己..還要去思考原因..所謂吃水果拜樹頭的觀念..你可能忘了吧
2.小蔣對經濟的貢獻是在行政院長任內推動十大建設讓台灣取得令人矚目的經濟成長而小蔣是1972年出任中華民國行政院院長的
蔣經國對台灣有貢獻這不能抹滅..但也不能抺滅美援和台灣人民對於台灣經濟的貢獻
3.所以摟 小蔣拿美援建設台灣 我聽你勒唱國歌
國民黨歌我都快忘了怎麼唱了..死氣沉沉..一點朝氣也没有
二： 經國先生接任行政院長後不久，有感於「今天不做，明天就會後悔」，時值國際經濟不景氣，他毅然推動十大建設，結果及身而成。當時非為選舉，黨外人士還喋喋反對，說「高速公路是為有錢人建造的」現在，全民皆受其惠
這讓我想到當初國民黨極力反對的雪山隧道和台灣高鐵..現在,全民皆受其惠啊!!!!!!!!
[ 本帖最後由 arrowhead 於 2007-3-24 01:13 編輯 ] |
