依照高道德的標準....自由時報的老闆今天在哪裡??
依照高道德的標準....阿扁大總統 今天又在哪裡??
你用高標準來看待別人.....是不是也要用高標準來衡量綠營~~~~
1. 瀝青鴨 事件
該事件你從頭看到尾沒有? 還是你根本也不看統派媒體!!
事件起始是有民眾向媒體紕漏, 自己煮的鴨子有黑色漂流物? 聽說以前有人用"瀝青除毛"?
後來記者向肉鴨攤販求證, 透過v8秘密拍攝, 記者問肉鴨攤販"這黑黑的是不是瀝青" 肉鴨攤販親口說:"以前人家都這樣用....鴨子眼睛都不吃! 我幫你拿掉...."
後來記者又蒐集"黑色漂流物"向化學專業人員(大學教授)進行詢問化驗!!
結果都還沒出來...."疑似瀝青除毛鴨事件"就被某農會踢館!?
事後證明該黑色漂流物是某一種密臘形式的除毛劑, 因為要省成本, 導致焦黑狀似瀝青....(也是您所謂的統派媒體查證結果....)
那該媒體沒有善盡查實之責嗎?? 從頭到尾有"直指這就是瀝青鴨嗎?"
檢舉民眾說"這會不會是歷清除毛鴨?" 鴨肉販說"大家都是這樣用?(指瀝青除毛)"
是誰未盡查實之責? 是誰利用民情 見縫挿針?
2. 嗆聲錄影帶事件
綠營一直說造假? 什麼叫做造假?? 無中生有是造假!! 誇大演出叫做造假!!
今天有人!! 有槍!!(假的...) 有事由!! (小弟是要殺老大)
充其量叫做"新聞記者為求績效, 竟然跟犯罪份子配合演出!! 製造新聞...."
何況今天"是匪徒脅迫記者配合演出?"
還是"記者求績效, 上下交相賊各取所需?" 尚未得知!!
一個媒體能果斷處里道歉...... 這跟"自由時報"相比那又如何??
今天為止 自由時報 有為配合總統府發布"造假新聞"指稱甲君在北一女門口收取交付國務機要費單據道歉過嗎??
(陳瑞仁 檢察官起訴書中明載.....甲君並不存在, 阿扁總統虛構此事......甲君也親口證實!! 當時人不在國內......)
假如以你的標準....
無中生有算不算造假??
假如以你的標準....
配合演出算不算造假??
一個負責的媒體道歉呢........
那一個"自由"的媒體呢?? |
