中國時報 2007.04.02
華府瞭望：美軍事專家看台海軍力對比
傅建中
一、中共已占優勢美中經濟及安全審查委員會連日舉行聽證會，三月二十九日下午的一場專談台海國共雙方的軍力對比，三位作證的專家，美國防大學柯爾教授、前美國駐北京海軍武官麥維頓少將和國防部情報局高級分析員柯薩德一致認為，由於過去十餘年來，解放軍銳意現代化，中共現在台海已掌握絕對的優勢，照麥維頓少將說法：「中國已經贏得和台灣的軍事競賽，並且無法扭轉」。他形容目前台灣的軍事處境是無論「武器、人員、大小都遠不如中共」（out-gunned,out-numbered,outsized）。
二、李傑太過樂觀
柯爾批評台灣國防部長李傑對台海情勢的估計過於樂觀。李傑兩年前曾說台灣的軍力能抵擋中共的攻擊兩星期，美國只須一星期即可馳援，言下之意，台灣的安全應可無慮，還說購買布希總統批准售予台灣的大宗武器，可「確保台海和平三十年」。柯爾認為李傑「太過樂觀了」，因為美國馳援的時間可能不止一星期，而且中共軍力在未來三十年也非靜止不動。
三、美國介入困難
三位專家都同意光靠台灣本身是無法抵擋中共武力犯台的。台灣及外間都認為一旦台海有事，美國會介入，這是由於一九九六年的台海發生危機時，美國曾派遣兩艘航空母艦組成的戰艦團開赴台海水域，使中共大感意外，只好偃旗息鼓，但事隔十一年，中共已非昔日吳下阿蒙。
柯爾說，對任何一位美國總統而言，介入台海都會引發一些難題。首先台灣關係法並未明訂美國可以干預來阻止「台灣非和平的統一」。其次，自「九一一」事件後，美國進行全球反恐戰爭，軍力大大分散，一時要調動大軍馳赴台海，恐非易事。美國在日本、南韓、關島的空軍雖能立即出動，但須獲得日、韓的同意，而日、韓和中共有邦交，必有其本身的考慮。最後，即使美國能介入，其目的也只是阻止中共軍事冒險，而非幫台灣獨立，如果由於台灣挑釁而使中共動武，美國介入就更成問題了。
四、台海安全要素
柯爾認為台灣的軍事安全基於「軍事能力」和「政治意志」。可是自上次台海危機後，中共的軍力一直上揚，而台灣則有直線下降之勢。至於「政治意志」，一些民調的結果顯示台灣抵抗中共的意志相當低，使人憂心，有些台灣軍方人士甚至說，一旦台海發生戰事，充員戰士寧願投降，也不會為保衛台灣而犧牲。
五、台軍官看國防
柯爾作證時透露，從一九九九到二○○七年，他曾訪問台灣的軍官們，他們對國防部的領導階層以及文人政府有不少坦率的批評，以下是他們的看法：
1.國防部文人化有待完成。
2.軍中聯合作戰能力的發展，仍屬初階。
3.訓練及戰備的預算大大降低。
4.儘管台灣武器與裝備尚可，但已落後於解放軍，尤以陸戰的情況最嚴重。
5.對志願兵的戰鬥意願大大懷疑。
6.部分軍官和文官的態度是：防衛台灣是美國的責任。
7.台灣不需要增加國防預算，反正防不防衛台灣是美國的事，如美國不管，台灣對大陸的地位也就不言而喻了。
以上三位專家的結論：解放軍在台海的絕對優勢，已是不爭的事實，而台灣還在內鬥不已，置自己的安危於不顧，這是極其危險而令人憂心的情勢。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007040200076,00.html
基本上我個人不是看衰台灣啦，在我還沒當兵前一直聽老一輩的說以前的軍人很神勇，但等到我當兵時才發覺一切都是騙人的
現在的社會一直講究人權連，軍中也講人權，訓練也不嚴格了。
不知各位大大怎麼想，一起討論吧。 |
|
