如果台灣發生戰爭

我並不認為中共是和平主義者，所以中共目前有關兩岸的那些作法，我並不贊同，以目前的狀況，我也不喜歡我在中共的統治下生活，所以我才說，我會選擇跳海游泳，就算淹死我也甘願。

要拿現在的標準去看幾十年前，那怎麼看都會覺得不公平，幾十年前的戰爭，那些當然是中共的挑釁，那些在戰爭中死去的人，其實都很可憐，在戰火下的人民，也很可憐，不過，請問，從民國七十年後，還有什麼戰爭嗎？連單打雙不打都沒有了，還在那邊找之前的仇恨來提，那請問有什麼進步可言？是不是英國和法國繼續打百年戰爭？美國還在為黑人問題打南北戰爭？

明明就已經往正面的方向前進了，還要搞那種刺激對方的手段，無不無聊啊。

再一次，我並不認為中共是和平主義者，目前中共的對臺政策，我一樣都不認同，甚至很反感，但是從八十八年後，確確實實是民進黨政府在玩一些騙選票的遊戲，目前的兩岸問題就是這種狀況下的產物，難道現在每一種在國際上被矮化的狀況不是民進黨的政策嗎？至少國民黨在位時，還可以平起平坐地談兩岸問題，誰在讓中共有文攻武嚇的藉口？

再來，是誰在接受中共的 "一個中國" 的說法啊？我可沒聽過國民黨政府在位的時候有接受 "一個中國就是中華人民共和國" 這個說法喔，好像是民進黨無條件接受的吧，自己先把中共提高地位的，還要說泛藍是中共的同路人，這樣說得過去嗎？

[ 本帖最後由 LuigiC 於 2007-4-19 16:42 編輯 ]

原帖由 oscon225 於 2007-4-15 11:58 發表
大大不要想太多因為中共不可能會犯台因為他不想接收一個無資源的海島

閣下好像搞錯了，台灣的唯一優勢-經濟奇蹟，早已經在民進黨的執政下退去光環，大陸目前的經濟發展已勝過台灣，而且許多重點產業早在大陸生根，若真台獨，你還是認為大陸不會武力犯台嗎?以我的想法來看，大陸百分之百會武力犯台，毀了之後再重新建設台灣成為轉運站，對大陸有利無害

換個話說吧！台海發生戰爭
很不幸你的朋友，父母，妻兒生命有了危險！
你會怎麼辦！
這時你就會發現！子彈是不長眼的！不分藍綠的！
只有射入台灣殺人和射出殺敵二種吧！
那一種對我們比較安全呢？

台海真的戰爭 我一定會負湯到火 殺共匪  殺嘴炮政客 尤其是我們偉大總統 黑黑:angry1:

仔細看了一下
好像大部份的人都認為直接投降算了
投降？
國家？
通通都是屁？
也難怪台灣會輸呀．．
還沒打就通通跑光了
那打屁呀＝　＝”
真是一群嫩咖
既然這樣的話幹嘛不動員你們”身在台灣心在中國的廣大同胞們”
直接政變算了？
政變後直接投降中國
然後舉旗高喊
”歡迎偉大的祖國解放萬惡的台灣”　　＜＝是這樣沒錯吧？



未戰先敗．．呵　　笑死人了　　　

[quote]原帖由 LuigiC 於 2007-4-19 16:40 發表
我並不認為中共是和平主義者，所以中共目前有關兩岸的那些作法，我並不贊同，以目前的狀況，我也不喜歡我在中共的統治下生活，所以我才說，我會選擇跳海游泳，就算淹死我也甘願。

要拿現在的標準去看幾十年前，那怎麼看都會覺得不公平，幾十年前的戰爭，那些當然是中共的挑釁，那些在戰爭中死去的人，其實都很可憐，在戰火下的人民，也很可憐，不過，請問，從民國七十年後，還有什麼戰爭嗎？連單打雙不打都沒有了，還在那邊找之前的仇恨來提，那請問有什麼進步可言？是不是英國和法國繼續打百年戰爭？美國還在為黑人問題打南北戰爭？

中共對台灣已無挑釁之意了嗎????近年來中共的文攻武嚇難道不是挑釁嗎???中共安置近千枚對向台灣的飛彈難道不是挑釁嗎???中共所要達到的終極目標不只是挑釁而已,而是等到中共的軍備已達到有保握拿下台灣時,就會下手了...或許有人會說,,飛彈又還没攻打台灣...是啊..但那些飛彈也不是放著好看而已..當年1962年古巴卡斯楚和蘇聯協議在古巴安置裝有核子彈頭的飛彈...當美軍空拍發現後,全軍進入一級戰備...美軍並且警告蘇聯,要是蘇聯的船一進入警戒線..美軍就會不惜一切的向蘇聯開戰,最後蘇聯放棄此計劃....反觀台灣,把飛彈當沖天炮一樣正常...卻没想過打過來是會死人的...

明明就已經往正面的方向前進了，還要搞那種刺激對方的手段，無不無聊啊。

還有你既然不認同中共是和平主義者..如不認同獅子是素食主義者一樣...那你要怎麼做才不會刺激獅子(中共)去掠奪其他瘦弱的動物,難道只要不刺激牠就行了嗎???

再一次，我並不認為中共是和平主義者，目前中共的對臺政策，我一樣都不認同，甚至很反感，但是從八十八年後，確確實實是民進黨政府在玩一些騙選票的遊戲，目前的兩岸問題就是這種狀況下的產物，難道現在每一種在國際上被矮化的狀況不是民進黨的政策嗎？至少國民黨在位時，還可以平起平坐地談兩岸問題，誰在讓中共有文攻武嚇的藉口？

如果國民黨當年和共產黨平起平坐,,兩岸問題早就化解了...我也不了解你所謂的國民黨在位是蔣介石在位,還是蔣經國在位,或是李登輝在位時啊????一個老粗人打人還需要理由嗎???粗人要是看你不爽一拳就下去了,,唯一的藉口可能就是,你長的太不順眼,導致我有打你的衝動...共產黨亦是如此,

再來，是誰在接受中共的 "一個中國" 的說法啊？我可沒聽過國民黨政府在位的時候有接受 "一個中國就是中華人民共和國" 這個說法喔，好像是民進黨無條件接受的吧，自己先把中共提高地位的，還要說泛藍是中共的同路人，這樣說得過去嗎？

你當然會没聽過國民黨提的中國是中華人民共和國,這在老蔣時代是要掉腦袋的..這個問題,我不想說太多次了..買個飛機票,到外國走一走,問問看外國人所承認的中國是共產黨的中國,還是國民黨的中國??..
民進黨還可提高中共在國際的地位...你在說笑話是不是啊?....致於國民黨是不是中共的同路人,,去回顧中共對台灣的政策是不是和國民黨對台灣的政策是不是一樣囉..

[ 本帖最後由 arrowhead 於 2007-4-21 08:26 編輯 ]

中共對台灣已無挑釁之意了嗎????近年來中共的文攻武嚇難道不是挑釁嗎???中共安置近千枚對向台灣的飛彈難道不是挑釁嗎???中共所要達到的終極目標不只是挑釁而已,而是等到中共的軍備已達到有保握拿下台灣時,就會下手了...或許有人會說,,飛彈又還?攻打台灣...是啊..但那些飛彈也不是放著好看而已..當年1962年古巴卡斯楚和蘇聯協議在古巴安置裝有核子彈頭的飛彈...當美軍空拍發現後,全軍進入一級戰備...美軍並且警告蘇聯,要是蘇聯的船一進入警戒線..美軍就會不惜一切的向蘇聯開戰,最後蘇聯放棄此計劃....反觀台灣,把飛彈當沖天炮一樣正常...卻?想過打過來是會死人的...

###因為這樣，所以就要挑釁回去？先看看自己的實力是不是夠做到這種明顯的挑釁，現在是在雙方實力不均衡的狀況下，實力比較弱的一方，是根本無法承受這種挑釁下的後果，我並不是認同中共的作法，我也說過，我相當反感，但是我也不認同現在民進黨政府這種誇大實力的作法，講來自己爽的有啥用？



還有你既然不認同中共是和平主義者..如不認同獅子是素食主義者一樣...那你要怎麼做才不會刺激獅子(中共)去掠奪其他瘦弱的動物,難道只要不刺激牠就行了嗎???

###人是野獸？用野獸來比的話，那一隻孤伶伶的兔子可以和獅子比嗎？想要硬碰硬喔？難道獅子來吃兔子了，兔子就站在那邊反抗，這樣有用嗎？先看看實力問題，再想在這種實力下的作法，不是一昧地去和獅子反抗，這樣只算是有勇無謀吧。




如果國民黨當年和共產黨平起平坐,,兩岸問題早就化解了...我也不了解你所謂的國民黨在位是蔣介石在位,還是蔣經國在位,或是李登輝在位時啊????一個老粗人打人還需要理由嗎???粗人要是看你不爽一拳就下去了,,唯一的藉口可能就是,你長的太不順眼,導致我有打你的衝動...共產黨亦是如此,


###這位大老粗現在還是大老粗嗎？當這位大老粗的外匯存底已經遠遠超過我們了，經濟也還在快速成長，人民渴望教育下，知識水準也不斷在提昇，這位大老粗已經用自己的實力來證明自己可以在國際上的上流社會裡呼風喚雨了，這樣還是大老粗？



你當然會?聽過國民黨提的中國是中華人民共和國,這在老蔣時代是要掉腦袋的..這個問題,我不想說太多次了..買個飛機票,到外國走一走,問問看外國人所承認的中國是共產黨的中國,還是國民黨的中國??..
民進黨還可提高中共在國際的地位...你在說笑話是不是啊?....致於國民黨是不是中共的同路人,,去回顧中共對台灣的政策是不是和國民黨對台灣的政策是不是一樣囉..

###是啊，也麻煩買個飛機票，到外國走一走，臺灣喊獨立，有沒有人會理？中華郵政的事，很清楚明白吧，一改名，馬上就是個連結，不覺得很 "有趣" 嗎？誰在矮化自己啊？

###政策走向相同就是同路人？政策走向不同就不是同路人？有這麼絕對嗎？就是有這種直覺型的二分法，臺灣才會這麼容易分成藍綠兩邊。


###我想，我們有一個共同的想法，就是不想給中共統治，這點基礎應該是相同的，但是，我並不覺得，也不希望在我活著的時候看到任何有關解決兩岸問題的結果，到目前為止，我並沒有看到任何真的不會傷害到雙方的方式。

###現在兩岸問題怎麼看都還是平行線，甚至愈走愈遠，但是總不可能這樣一直對立下去。
我不太會用引用這些論壇功能，另外，如果有什麼不當言論而刺激到任何兄臺女俠，小弟感到抱歉。這是個網路論壇，因為這些討論而影響到心情，這樣好像不太健康。