「Honda Accord 2.0」 V.S. 「Civic 1.8」的舉棋不定

我目前在國外，預計經年八月返國後，購買房車，目前心目中正考慮下述兩款車：「Honda Accord 2.0」和 「Civic 1.8」，但各有所長，無法做決定。所以請 使用過上面的車主，提供一下寶貴的經驗！（我用車是平常上下班用，但假日全家三人到處走走）


我認為：

Honda Accord 2.0：優點是舒適空間大好開；缺點是太大不好停車，油耗不佳。

Civic 1.8：優點缺點正相反。

[ 本帖最後由 a140319 於 2007-4-20 15:29 編輯 ]

還真是個矛盾的話題
我覺得要看大大你常跑那個地方
公司在市區或郊外，
車上常不常載人，
常開一般道路還是高速公路
喜歡舒適型還是操控型
追不追求性能至上

先決定好自己的定位在來選車比較好
畢竟Accord和Civic 是不同級距的車

我覺得當然是Civic啊,台灣沒幾個地方好停車的,油又這麼貴,當然要選省油的啊
再者,你會很胖或高大嗎,如果不是,我覺得空間就沒什麼差了
如果真的高大,那應該買CR-V才對喔

還要考慮排氣量....
civic 1.8 應該還是1.6稅金吧!? 抱歉,我不知道實際排氣量
如果不是很在意這點的話...
Accord 2.0會比較好...空間在日後是花錢換不到的....

Accord 依舊有個老問題存在：他不會爬山，也不是說不會爬，而是說爬坡對Accord來說
只有排低檔才會覺得比較順，而在爬坡中停下再起步你就能明白不會爬山的意義。

Accord起步你不能要求跟1.6一樣輕快
Accord油錢跟civic2.0 1公升的汽油少跑了2.5公里
跟civic 1.8更差了3公里

安全性：美國汽車測試：Accord的駕駛座頭部保護是差等級，但Civic是高等級
所以說並不是說較貴的車子，安全性都一定比較好喔

開civic啦，civic最貴的2.0S等於Accord最便宜的車款價錢

除了最爛1.8車款不建議買之外，剩下的兩款1.8是不錯的選擇
兩者之間的差別在於手自排和自排
當然不在乎油錢及每年多出5千多的稅金話，唯一的civic2.0也是不錯的選擇

操控性沒差太多
但civic省油省錢，起步輕快，市區有較佳的機動性

[ 本帖最後由 ujkmj 於 2007-4-25 20:44 編輯 ]

兩台我都沒開過
就以各項數據來評估

內部空間:Accord勝

但若是像你說的家裡只有三個人Civic也夠用了
就算以後又多生了一個小孩應該也還OK
我的K8現在也是動不動就載四個大人一起出去= =

油耗:Civic勝

不過不應該拿2.0的車和1.8的來比較
Accord在2.0的車來說油耗還算OK啦

價錢:Civic勝

就算是2.0的價格還是比Accord便宜一點

稅金:Civic勝

1.8的車排氣量1799cc就跟Altis一樣只要付1.3的稅金就OK了
像三菱的Virage IO排氣量1834cc就得付2.0的稅金
那如果是要買Civiv2.0就不用多說了吧

操控性:個人認為Accord應該會比較好一些些

Civic前麥花臣後雙A臂
麥花臣就是以舒適為主
雙A臂則是比較熱血一些
Accord就是前後雙A臂啦
說到這個也要講一下內部空間
因為雙A臂比較佔車身空間
所以...說不定兩台內部空間差不了多少

加速:Civic勝
Accord車身其實有點重
沒辦法...2.0房車的通病
現在的2.0房車都講求舒適
越作越大台
到最後就變成是用2.0的引擎來拖3.0的車身
兩台車差了200kg左右
0~100當然是較輕的Civic贏啦
尾速我認為是差不了多少啦
也奉勸大大別計較尾速啦
開這麼快.....危險性提高
時速100km撞車總比時速200km撞車還容易活吧@@"

大概就是這樣了
至於樓上的大大說Accord爬坡沒力
其實......
只要是HONDA的車自排車都是這樣啦....
因為HONDA是高轉速引擎
最大扭力輸出的時間會比別人慢一些