為什麼校園槍擊 都沒聽過在亞州發生過???

 關閉
DJ_PLAYER 2007-4-25 15:33:23 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 42 5438
Upgraded 發表於 2007-4-26 16:59
原帖由 克蘭提斯 於 2007-4-26 14:22 發表
開放槍支不代表一定就會有人買槍來打打殺殺
開放買賣槍枝還不一定代表就會有人有錢去買槍枝


開放槍支不代表一定就會有人買槍來打打殺殺 <---- 這個我贊成 ﹗

但是如果給有心人的話 ~ 就變成方便了 ~ 男女朋友吵架也發生了很多這樣的事情 ~ 這是沒有報導而已 ~

如果第一條可以成立的話 ~ 為什麼炸彈不可以開放 ﹖

開放炸彈不代表一定就會有人買炸彈來打打殺殺 <--- 可以成立嗎 ﹖
cheng1030 發表於 2007-4-26 17:21
在台灣不能合法持有槍枝
好不容易花錢弄到槍...
怎麼可能隨便就拿來學校開掉...
當然是留著火拼還作案用呀
克蘭提斯 發表於 2007-4-26 17:21

回復 #31 Upgraded 的帖子

等一等
你覺得我贊成台灣開放武器????@_@"
國情人種不同
其實對美國人來講。
"多多交流"多多益善啊
又有哪幾個人可以這麼的跟那個姓周的一樣腦筋急轉彎???
因為他們老早就已經會因為自己心理出問題而去看心理醫生
哪像台灣許多人有心理障礙又不看醫生。
而對男女朋友要搞這種事情,他們自己也會衡量自己如果這麼做被抓包下場是會怎樣。
不是不可能抓包,是一定會被抓包。槍枝都有登記碼。而想必大家看過CSI也知道槍枝的膛線是可以做出分別的,所以會開槍殺人也同樣會逃不了。美國歷史上近年的懸案除了甘迺迪遇刺案之外,其實鮮少有槍擊案是懸案的。
還有說沒有報導一些個槍擊案.這點是真的。因為一個州有一個州的一堆事情發生。想想三兩天就有可能發生事故,頂多槍支一兩個禮拜發生一次。可是真正死傷的我敢相信並沒有五萬,不然美國老早就已經進入戒嚴期。

再來其實許多人都已經被美國的電視以及電影都給呼&#24004;了。
所以才以為美國的槍支氾濫到每個人都隨身一把槍。
這點我也請希望你能夠了解一點。

再者關於炸彈問題...
炸彈光是火藥等一些東西都已經有限制住。都得要有特殊執照才能擁有或者製造炸彈。(這一點就算開放誰敢買???)
但是如果給有心人的話 ~ 就變成方便了 ~ 男女朋友吵架也發生了很多這樣的事情 ~ 這是沒有報導而已 ~

其實要搞這套,何需要用槍???菜刀一把就解決了。殺雞焉用牛刀?開山刀也不錯用喔。
武器不是殺人工具,"人心"才是。
Upgraded 發表於 2007-4-26 17:29

回復 #33 克蘭提斯 的帖子

呵呵 ~ 終於討論到重點了 ~ 其實人各有志 ~ 不管支持還是不支持也沒有錯 ~

錯的是傷害別人的人 ~ 但是美國的城市和內陸就有很大的分別了 ~

Opps ~ 時間到了 ~ 先回覆到這裡 ~

等下才接下去 ~

:tongue:
Upgraded 發表於 2007-4-26 19:39
接下去啦 ~~

在美國的輿論和克蘭提斯兄的看法一樣 ~ 所以到現在美國還是無法管制槍枝的氾濫 ~

拿刀當然也可以殺人 ~ 問題是死亡率沒有槍來得高 ~

在文明的社會 ~ 真的需要買槍來自衛嗎 ﹖如果美國需要的話 ~ 那麼亞洲國家的文明就比美國來得高了 ~

還記得美國的國防部長前不久才誤傷了自己的朋友 ~ 這些新聞在亞洲是不可能發生的 ~

炸彈之所以受管制是因為怕給有心之徒拿來威脅人類的生命 ~ 它的威力比槍來得大 ~ 但是槍的威力比刀來得大 ~

我們看過瘋人拿到追砍過路人 ~ 但是如果瘋人拿槍掃射過路人呢 ﹖

其實有錢人擁有槍已經不是新聞了 ~ 只是奇怪美國這個文明國家為什麼還要堅持這個憲法呢 ﹖
佐藤真子 發表於 2007-4-26 19:52
我想台灣之所以幾乎沒發生這種事情..可能又歸功讓人又愛又恨的網路吧..真要殺..CS衝上去..要殺多少有多少/_\<=我承認是來亂的啦!
只是開放槍枝時,最容易發生的莫過於"正當防衛",這個認同地帶我覺得還是頗灰色的啦..再來..現代人文明病一堆,就像台灣會有人熊熊想不開就抱瓦斯桶,若是開放槍枝...恐怕會比美國更恐怖吧(抖抖~)
當你開放時..相對的這些問題只會接踵而來..
以上~~我是來湊一腳的=_=..台灣取得槍枝..有時是很詭異的狀態下會有人來對你"銷售",聽我老公說..應該是他們家朋友吧..我也忘記是啥的..開賓士,某天有人拍他窗子..他以為是要來討保護費的..後來是來問他..要不要買手槍..多少錢一把..還附贈一個滿彈匣/_\有夠瞎的...
jo6cl4 發表於 2007-4-26 20:38
對啊

雖然說自由不可侵犯

但是對於有潛在危險的東西還是要禁止吧 (菜刀、槍都可以殺人,但是菜刀殺人的困難度較高)

如果只是訴諸"自制",那乾脆開放私人擁有坦克、戰鬥機、迫擊炮(我是很想玩玩看)...好啦!!

所以基本上,我也是反對私人擁有槍枝的
Der_Fuhrer 發表於 2007-4-27 02:18
"Guns don't kill people, dangerous minorities do." :tongue:

開個玩笑


敝人覺得, 此次事件, 槍枝的取得還在其次

比較嚴重的問題是精神病患的隱私程度. 美國法令規定醫生不得公佈精神病患之病史予學校甚至親戚, 這才造就了今天這齣慘劇
oscon225 發表於 2007-4-27 03:52
黑槍的比例來講台灣還ok 而且現在經濟不景氣黑道很少打打殺殺都快餓死了還有力氣去火拼
joyce170 發表於 2007-4-27 20:42
亞洲國家大都不允許擁有槍械~
當然不會發生校園槍擊事件
但有校園潑硫酸事件
台灣不允許擁有槍械
治安差的程度就只低於排名第一可擁有槍械美國
由此可見你們台灣治安有多差了:angry:
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

DJ_PLAYER

LV:4 遊俠

追蹤
  • 27

    主題

  • 221

    回文

  • 1

    粉絲

Sup!