大家這麼看不起只會伸手拿錢的小國家,或是駡政府只會做金錢外交...各位有没有想過台灣以前就是那大家辱駡的對象,那只會伸手拿錢的小國家..
在1951年至1965年間..台灣接受美國金援總金額為14億4千萬美金, 各年平均一億美金...也因為這美援使台灣經濟水漲船高..難道各位認為美國是個凱子..只會搞金錢外交嗎?..台灣也時常使用金錢外交來暗諷僅存邦交國的落後貧窮與貪污腐化...這正是其他邦交國與台灣維持邦交關係在台灣人民心中的印象,其實也是錯誤的..在台灣人民的眼中,國家如果不大,就必須強,若不強就必須富,要不然就不配做國家...所以,過去在立法院檢討外交政策時，就曾稱呼我們的非洲友邦『小黑』，並且認定我們的援外政策就是金錢外交,就是買通外國...依照這樣的標準,世界上有五分之四以上的國家都是小黑,小白與小黃...其實所有的強國及富國對開發中國家的援助均可以被歸類為金錢外交,所以台灣在過去比較貧窮與落後時，接受美援及各國援助的年代難道都是可以被遺忘及不被承認的？通常,慷慨的國家也是國際間受歡迎的國家,例如歐洲各小國（丹麥、挪威、比利時、盧森堡、荷蘭）以極高的GNP比例援助世界各國（全世界最高）,就成為目前國際間極富聲望的國家...台灣的援外不及他國的十分之一，也未達聯合國所訂定的標準（以GNP比例來算）...卻喜歡自誇採用金錢外交,也就難怪外交事務始終無法突破...
台灣的外交情勢艱困,,,在援外政策與外交辭令甚至實質爭取他國人民的支持,本來就要比較用心,也更須避免採用惱羞成怒、暗諷或者歧視性的外交語言..同時，我們更要瞭解到所面臨最大的外交問題，絕大部分是來自是自身的內政問題..例如對外國人來說.如果Republic of China是一個國家，那在People Republic of China廣為國際社會所承認的前提之下，就是兩個 China的政治現實了,,就如同統一前的兩個德國,及現在的兩個韓國..然而，如果在台灣提兩個China政策，一邊一國論或者兩國論，我們可以想像其所會引發的政治衝突﹔但如果台灣反對兩中政策,但也非一中政策,認為中華民國不屬於中華人民共和國,所以反對國際間的一個中華人民共和國政策,但那台灣外交政策到底是什麼？是一個中華民國政策？台灣在外交上本就充滿了許多的阻礙..最大的阻礙莫過於中華民國這個國號...使許多人搞不清楚...甚至某個小國都搞不清楚誰是中國...就曾傳中共領導人去訪問某個小國時,對方竟拿出青天白日旗..
雖然這小國只有桃園的一半大...她卻能坐在聯合國坐位上,她也是國際所承認的國家...反觀中華民國呢?在聯合國連個屁都不如...在國際間,就如私生子一樣..可悲 |
