美擬售日F-22 而美國卻只想賣給台灣濫武器...

 關閉
黑市 2007-4-30 10:24:47 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 67 6909
olive880624 發表於 2007-4-30 17:22
原帖由 黑市 於 2007-4-30 10:45 發表

漁船浪費能源還不環保....
況且賣漁船也實在太好好了...那...竹筏也許會更好...還能打游擊跟登陸戰勒~:smile:

龍舟可以嗎???

端午節快到了耶.....

反正都是阿思八樂的東西

不如買個娛樂性高一點的
亞達伯拉 發表於 2007-4-30 17:39
這根本就是一個非常不公平的事實啊
我相信只要有點知識的人都知道
但百思不解未何國防部長就是不清楚呢
更何況即使買到最先進的武器也打不贏啊
那何不別亂花那些錢 那些錢用來建設國家不是更好嗎
還是國防部想再來一次拉法葉艦弊案啊
真是居心否測啊
黃尚 發表於 2007-4-30 22:34
武器??廢鐵吧
真的要戰爭我第一個投降
還是那句話!當過兵的應該都知道
軍械室的武器有幾樣可以用的
連打靶都要選槍才能去射擊
買爛東西不如不買  拿來補貼像我一樣窮苦人家的小孩吃午餐還比較實在!
:what:
husandy 發表於 2007-4-30 22:46
所以大家多多支持國造的武器吧!
老美賣的都是認為可以制衡中共的東西
偏偏台灣的研發能力就差,就拿上次HU-1H墜機事件來說
台灣就是欠缺發動機這項技術,所以才沒辦法自行研發武器
不過台灣的輕武器很受第三國家青睞唷!所以別把國產品看太爛
米滋亞浪 發表於 2007-4-30 22:57
它賣爛武器給我們,我們不收還不行呢

但,是沒看過資源回收業收人家破爛,還要照對方的出價呢

新鮮:smile:
米滋亞浪 發表於 2007-4-30 23:01
原帖由 hakumanata 於 2007-4-30 16:27 發表
好爛的美國
像之前~
賣給我的的坦克車M60A3
我們當成主力坦克車
竟然是美國填海的廢鐵



坦克車M60A3

我們買的是這輛嗎,你確定嗎

我的資訊好像是仿的M60A3吧,我們主戰坦克連填海的癈鐵都不如:unhappy:
柑仔人 發表於 2007-5-1 00:25
重點是F-22日本買的起嗎....
一架1億4千萬美金....
美國人都嫌貴了    日本還要買阿?
一架可以抵4架F-16阿

還有美國人也要賣我們F-16C/D了
我們買這種就夠了吧
F-22我們玩不起的
hakumanata 發表於 2007-5-1 00:25
原帖由 米滋亞浪 於 2007-4-30 23:01 發表



坦克車M60A3

我們買的是這輛嗎,你確定嗎

我的資訊好像是仿的M60A3吧,我們主戰坦克連填海的癈鐵都不如:unhappy:




我當兵時剛好有接觸到~2000年初剛好移交完~但都是不完整的坦克~
~1996年6月~美國同意售予我國庫存的300輛M-60A3 TTS~隔年8月又追加出售180輛M-60A3~在2000年代初期移交完畢~與M-48H戰車並列為我國陸軍裝甲部隊兩大主力~為了方便後勤作業~我國的M-60A3 TTS都換裝與CM-11/12相同的105mm砲身(M-68的聯勤仿製版)~也如CM-11般刻意換用M-48的承載輪~
在湖口台地基地訓
m60a3的履帶很容易掉~非常容易壞~
這款坦克車在波斯灣戰爭結束後除役~
是我們的主力坦克喔!
柑仔人 發表於 2007-5-1 00:27
原帖由 hakumanata 於 2007-4-30 16:27 發表
好爛的美國
像之前~
賣給我的的坦克車M60A3
我們當成主力坦克車
竟然是美國填海的廢鐵


那是因為人家有M1吧...
M60其實是一台不錯的戰車阿
還滿適合台灣用的
只不過跟M1比就有差了.....
米滋亞浪 發表於 2007-5-1 00:45

回復 #38 hakumanata 的帖子

是喔

那發動機有沒有換啊.

大大你說他沙漠風暴後除役,感覺它好像也有參加一樣,它真的有參加嗎.那時m1不是早服役了?

M60A3還不錯啦,大概是二戰末到越戰前推出的主戰吧........對台灣來講算新車囉
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則