台灣還要軍購嗎???

 關閉
lkjv 2007-5-12 09:04:37 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 40 4283
F-5 型 戰 機 是 1960 年 代 由 美 國 製 造 的 低 成 本 、 多 用 途 戰 鬥 機 , 當 年 大 量 投 產 , 主 要 用 於 對 抗 前 蘇 聯 的 米 格 -21 ( MIG-21 ) 戰 機 。 而 F-5F 屬 雙 座 位 戰 機 , 與 單 座 位 的 F-5E , 曾 是 台 灣 的 主 力 戰 機 , 服 役 33 年 來 發 生 過 30 次 意 外 , 共 造 成 32 名 機 師 喪 生 , 被 謔 稱 「 空 中 飛 棺 」

台 F-5 型 戰 機 近 年 事 故

11/05/07
F-5F 在 新 竹 湖 口 失 事 , 4 死 9 傷

28/08/06
F-5F 在 台 東 機 場 因 故 障 緊 急 迫 降 , 無 傷 亡

17/06/06
F-5F 在 嘉 義 機 場 北 方 失 事 , 1 死 1 重 傷

12/10/03
F-5E 偵 察 機 在 新 竹 外 海 失 事 , 機 師 跳 傘 逃 生

05/10/01
F-5F 台 東 外 海 失 事 , 兩 機 師 失 蹤

30/09/97
F-5E 與 F-5F 在 花 蓮 山 區 機 擦 撞 失 事 , 3 人 死 亡

已有(40)人回文

切換到指定樓層
861 發表於 2007-5-12 09:07
沒辦法

誰叫國防部都買美國不要的垃圾武器而且還用高價購買

而且就算超過使用期限.國防部也要求繼續使用

別國這種飛機早已被淘汰不使用了.而台灣居然還敢繼續使用

[ 本帖最後由 861 於 2007-5-12 09:09 編輯 ]
linlinJ 發表於 2007-5-12 09:35
   恩  個人認為還是覺的要軍購的
不過即然是花同樣的錢 不如去跟其他國家買順便把後續的
維護和技術也買回來吧。
不然還沒打起來,我們就因為武器老舊而先死人了。
別國的軍人是戰死沙場,我們國家的軍人則是死於政治
真是令人心寒丫
米滋亞浪 發表於 2007-5-12 09:43
大家不要急,美國f-22 f-35陸續完成換機後,那些準要要丟到海裡當人工礁岩傳奇飛機,或許把電戰設備拔拔掉就可以賣給我們,降底飛官死亡率了
周海威 發表於 2007-5-12 09:46
他媽的!
死美國人賣的東西!
有用才有鬼咧!
花大錢、死自已人!
叫美國去死啦!
Wenny101 發表於 2007-5-12 10:04

回復 #3 linlinJ 的帖子

技術是不可能買回來的 人家又不是像台灣眼中只有錢  什麼都可以賣~"~

但是說真的 不要跟美國買 跟其它國家買  有那麼多國家 幹嘛一直跟美國買咧
chan379dudu 發表於 2007-5-12 10:17
其實 買不買都無所謂
如果真的戰爭
希望大家一起投降吧
這樣才可以不戰而勝
這是最好結果
unknowtw 發表於 2007-5-12 10:17
需要軍購,但是絕對不是向美國人花大錢買爛貨...
CANADA 發表於 2007-5-12 10:48
最好就是這樣繼續向美國購買軍品吧

都要怪在野黨, 害執政黨無法以天價購買軍品
都要怪在野黨, 同樣的內容但少花一千多億元的軍購是絕對無法讓全世界知道我國多有錢!
黑市 發表於 2007-5-12 11:11
與其軍購不如自我研發吧...
別說台灣技術落後,如果連台灣自己的技術都信不過又怎能愛台灣呢??
雖然研發武器初期經費較高
可是若是研發成功,不但可以降低往後的軍事成本
還可以外銷世界,一舉數得
美國不也是一直遵循著這模式來以軍養軍嗎...

若是處處以軍購為考量,將來台灣很可能成為美中之間的談判犧牲品
真真的愛台灣不是軍購,而是能夠自己研發
而不是一昧的依賴軍購...
12345下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則