在這行想自行創業的你該怎麼辦?

300萬!!是多嗎!是少嗎!看是在哪個縣市!!

至少要3個人!!

1個管帳....1個善於交際(現場工人.或業主溝通.還有合約簽訂.必須與後者有相同理念).....1個善於設計(基本上是設計師但必須與前者有工作上的默契)....後面兩個要有專業基礎!!前面那個要會基本出圖方法!!這樣可以起步!!再來透過方法出名!!

1.比賽得獎 2.老師推薦 3.人脈建立 4.工作經驗豐富 5.勤勞

目前不景氣!!太多事務所!!設計師很多很臭屁!!但案子都是人脈跟專業所建立...畢竟態度謙虛一點...案子才會做大!

當你覺得室內設計500萬的案子不大!!再臭屁也來的及!(但真的嗎!)

目前看到的!老闆百百種!

營造業隨便都嘛上億!!反爾有些建商老闆去現場監工...還被誤認為工頭!!這態度是我們佩服的!!設計跟現場監工哪個重要!!

若設計的好.現場監工時間就會縮短!!縮短工期是省成本最好方法!!但不代表就是快速施工法!!畢竟基本建築物結構"強度"所需的天數必須遵守(這是最基本ㄉ)...

[ 本帖最後由 iamajimmy 於 2007-6-8 10:27 編輯 ]

相當認同這樣的說法 最基本的三人公司應該就是這樣了 目前建築大環境的不景氣 還是有很多案子在做 勤勞很重要就是了 這個圈子人脈的因子比重頗高 真的是要好好經營才是。

有的設計公司為了所謂的品質 所以不想接太小的案子 （真的有！自己有聽過演講者在台上這樣講）我覺得這是不是一種偷懶呢？ 預算越是有限 越是可以表現出設計公司對於成本控制優點不是嗎 我還蠻討厭那種爆預算的作法 很多建築案都是中後期時追加預算 有的甚至是多上兩翻 或許是為了達到心中的理想  但 這樣對嗎？


講到這邊想發發牢騷 前兩天去實踐大學聽了一下伊東豐雄的演講 看到一些他的模型 看完後心中其實蠻感嘆的 台中歌劇院如果不是由大師來作 是由台灣的建築師來設計的話 業主會願意接受這樣的建築物嗎 ？

原帖由 Adamcty 於 2007-6-5 09:34 發表
相當認同這樣的說法 最基本的三人公司應該就是這樣了 目前建築大環境的不景氣 還是有很多案子在做 勤勞很重要就是了 這個圈子人脈的因子比重頗高 真的是要好好經營才是。

有的設計公司為了所謂的品質 所以不 ...

所以才說台灣是個寶島!!神麼怪事都有!!......福氣啦!!

[ 本帖最後由 iamajimmy 於 2007-6-6 17:56 編輯 ]

很佩服以上回帖的大大，畢竟你們講的都是肺腑之言，很多還在學校唸書的人，口口聲聲都說畢業就要接老爸的事業開始搞設計、搞賺錢，有些人甚至連老爸的背景也沒有就想搞公司了，我是沒這個本事，我本身是當完兵之後，工作一段時間才回來唸書的，在社會上多少也看了一些例子(不過也沒你們看得多啦)，有時後覺得同學講得話太天真，不過話說回來，年輕人就是有本事，也許這就是他們的動力吧，有這種動力還好，不像我...老了只剩一隻嘴，只會在這邊吠而已，什麼都不會....呵呵!!!

PS︰最近抓盜版的抓很兇是不是???從史萊姆的論壇抓到這邊來了是吧???本來有軟體想分享的，今天才上這個論壇首頁，就看到那麼大的標題，還後果自付ㄋㄟ，啊~~~是不是連破解試用這種底線都不行唷？學生那有錢去買那些Sketchup的正版軟體ㄚ

PS︰史萊姆論壇前些日子我才又去繳400元的年費，不過這些日子史版被告被舉發，破解軟體很少在那裡PO了，該不會過些日子連這裡都淪陷吧

[ 本帖最後由 funjimr 於 2007-6-10 01:27 編輯 ]