中國天災,台灣該予以金援嗎?

 關閉
aerocasper 2007-6-6 00:10:57 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 145 9208
雙子星星 發表於 2007-6-6 09:41
還是先救救自己國內的苦難吧~~~

太多人需要救助~~~~

先幫幫這些人~~~~

但大陸還是要有人道救援~~~~
racef3 發表於 2007-6-6 10:34
那些人根本不值得同情啦...如果曾在大陸投資或作過生意的就知道了
表面上對你虛情假意  暗地裡只想撈你的錢  尤其是大陸的公家單位  簡直是黑到不行= =
大陸本身就很有錢了...幹麻不自己幫助同胞  還需要我們阿???
台灣人就是太有同情心 包容心了.............面對對岸如此的對待  還是呆呆的保錢往裡送ˊ.ˋ

只能說:............................台灣人該覺醒了吧   對敵人仁慈就是對自己殘忍阿!!
ydmphxiay830 發表於 2007-6-6 10:46

回復 #37 liming7758 的帖子

政府歸政府的事情,百姓歸百姓的事情,兩邊政府可以不友好,但是百姓之間還有血緣感情吧!

講到最後你自己也心虛了啊~ 用「吧」來結尾 原來也會沒自信啊~

是啊~ 台灣的人民跟大陸的人民間 有沒有血緣感情 我看厚~ 就算有 也被那幾百顆飛彈弄到沒有了

至於大陸的人民之間有沒有血緣感情 從一堆要人命的黑心商品應該就看的出來了!!


人欺我一次 他可恥 人欺我二次 我可恥

[ 本帖最後由 ydmphxiay830 於 2007-6-6 10:48 編輯 ]
台灣大頭 發表於 2007-6-6 10:50
沒差啦
你們要捐是你們錢多就去捐
反正記仇的我是不會捐了
對我來說就算要捐也看是幫誰!!
另外現在中國一堆有錢人
有錢買豪宅  買跑車 包二奶
這麼多錢怎不拿來幫助自己同胞

還要靠外國人或台灣慈善單位去幫助
這就是大陸人所謂的同胞

四位老外談中國富人:有錢人不一定是富人(圖)  


    編者按  改革開放近30年,中國出現了越來越多的富人。怎樣才算是富人?中國富人與外國富人有什麼不同?應該怎樣看待富人?本次圓桌論壇邀請了日本資深記者福島香織、南韓希傑集團中國區經營支援部長宋正勳、來自美國的經濟投資顧問譚嘉煦(Joshua H. Dominick)、澳大利亞教師林莎莉(Sally Lean)等四位外國朋友,請他們就此談了看法。

    中國富人很神秘

    福島香織:我雖然沒有見到中國的超富人,但也遇到過一些有錢的中國人,比如,某煤礦礦主的兒子,父親穿著非常簡樸,但兒子卻非常奢侈,開200萬的小車,在北京有兩棟價值超過5000萬的別墅,手錶、衣服等都是從國外買的,他的大學、工作都可以用錢買到。有一次,一位中國富人請我的朋友吃飯,給小費是1000元。我在香港當記者時,常去澳門,在那裏曾經看到一些中國大陸過去的中年婦女,穿著也很簡樸,但是,出手卻相當闊綽。我發覺,中國的富人從外表很難看出,顯得很神秘。這和日本不同,日本富人從行為、修養、禮貌和舉止一看就看出來了。

    宋正勳:有一位中國南方的私營企業老闆曾經請我吃飯,把郊區的整個度假村都包了,並邀請了一些比較有名的歌舞團來表演。當時受邀的只有包括我在內的五個人。那位老闆當時是想要和南韓的大企業合作吧,所以請我去。但我當時覺得有點怕。因為如果在南韓的話,即使這公司是老闆的,公司的各項費用也應該由一個透明的方式來支出,不是由一個人來決定。我當時很震驚,中國富人用這種非正式的方法來動用資金,太大膽了。最終,我們公司沒有答應與他合作,因為我們覺得他們太浪費,而且無論他是否請我享受,公事和私事是兩回事,不能因為私人感情走近了而公私不分。我還聽說過一件有趣的事,在北京一家商店,一個手錶標價10萬元,但一直賣不掉,後來老闆就將價格標成100萬,結果當天就賣掉了。我覺得,現在中國的有錢人不是在享受產品的品質,而只是在享受花錢的快樂。

    譚嘉煦:中國現在出現了“老富人”與“新富人”的區別。“老富人”能通過言談舉止看出,而“新富人”則感覺要表現自己很有錢,所以,要通過很多方法,比如,重名牌、買跑車、買豪宅,用很華麗的擺設來表現。美國也有這樣的現象,只是可能中國這種“新富人”比較多,突然有錢,以前的習慣改不掉,於是,去傢具店裏買那些仿製法國路易十四時代的裝飾,很豪華,鍍金、大理石,但這在國外已經非常過時了,在國外“老富人”那裏,根本見不到,都是很簡潔的風格。但在中國富人這裡,就需要表現一下,對自己表現,也對其他人表現,讓別人知道我有錢了。

    林莎莉:中國的“新富人”很容易辨認,比如,馬路上那些沒有風度的開著奧迪、寶馬車的人、在高檔餐廳裏吃飯趾高氣揚、大聲說話的,等等。“老富人”是不會這樣做的。

    中國正在適應富人的存在

    宋正勳:中國是改革開放之後才重新出現“富人”這個概念。所以“富人”這個概念的歷史不久,而一般來講,國外的富人對社會的貢獻比較多,他們認為,自己的財富其實是從社會獲得的,所以,理應用自己的財富回饋社會。而很多中國富人卻還是認為,他們的財富就是自己的,不需要對社會做出貢獻。在南韓,很多富人都非常在乎自己或者自己的孩子對社會的貢獻。比如說,當國家發生某些災難時,他們會對某些社會組織或者政府進行一些捐獻,或者設立學校、財團、基金會進行相關的資助。

    林莎莉:在澳大利亞,真正的有錢人不多,所以即使是一般的工薪階層也要對社會負責。比如,我的父母在工作之餘一直幫助癌症兒童,我從小就深受他們影響。因此,中國富人的慈善意識可能與先前家庭的教育有關。

    譚嘉煦:中國人現在的社會生活狀態不同於以前的計劃體制,大多數人都需要自己去賺錢,去保障生活,比如保險、住房等等,所以在這種情況下,錢變得非常重要。不像以前,金錢不是重要的東西。改革開放以後,特別是引入外國投資以後,很多人因此成了中國的富人。但是,他們雖然學會了賺錢,卻未必知道該如何花錢,他們對致富以後的生活方式也還不熟悉。因此,國家、社會以及中國富人本身都在適應這樣的變化。

    這個習慣和適應的過程讓我想起美國的工業革命時代。工業革命時有人創辦了自己的工廠,賺了很多錢。他們那個時候和現在中國富人一樣,有一個適應有錢的過程,他們最初也像中國有些富人一樣沒有社會責任感。但當錢傳到下一代時,下一代可能就會有對社會做貢獻的想法,這個轉型大概是在20世紀初完成的。而從社會貢獻的角度去看,中國現在還處於一個初步階段,社會的轉型需要一個過程,也需要政府的參與,特別是在投資這個方面,怎麼用賺來的錢為社會做貢獻是值得思考的問題。而且中國是社會主義國家,更應該重視弱勢群體,兼顧社會全面發展。

    福島香織:中國富人有幾個特點:第一,超級富人比例相對較高,據2005年的權威調查統計,在亞洲擁有3000萬美元以上資產的人,日本佔30%,中國就佔20%,中日差距不大。但是,100萬美元到3000萬美元的中等富人,中國有32萬,日本有141萬,不及日本的1/4。中國的溫州商人買私人飛機、超級別墅,這方面都超過日本了。日本的超級富人不多,與較高的遺產稅有關。日本遺產稅曾經是70%,現在是50%。

    第二,中國富人多是“紅色富人”。許多富人都會通過拉關係、鑽政策空子而致富。比如,前幾年被抓的周正毅。這幾年日本富人榜首多是金融公司老總,而中國則是房地產的較多。

    有錢人不一定是富人

    宋正勳:在南韓,富人的另一種理解是被周邊的老百姓尊敬的人。如果沒有得到周邊的認可和尊敬,就不算真正的富人,只能算有錢人。比如說,某人中了彩票得到幾千萬,社會不會認為他是富人,只會認為他是有錢人。在南韓,一般老百姓對富人有很好的印象,因為富人對社會做出貢獻,他們的存在對社會發展的影響是非常積極的。南韓人本身的特點就是,首先重視國家,然後再重視個人。這與南韓經歷的困難有關。南韓富人從其他發達國家的富人身上學到許多行為規範。因此,每次遇到災難時,大多數富人會拿出自己的錢來解決這些困難,竭盡全力幫國家。

    譚嘉煦:美國是有階級的,有富人有窮人,而且富人之間也有階級。受尊敬的富人總比有錢人要好一點,但是很多人可能出自下層,比如麥當勞的售貨員、小便利店的收銀員等,他們渴望成為理想的中產階級。因此,他們首先考慮是否有錢,然後再考慮是否為社會貢獻。這要有一個過程。當然,成了像蓋茨那樣的富人,不做點社會公益的話,會被一些公眾看不起的。現在大家都想成為他那樣的富人。

    福島香織:在日本,至少70%的日本人的思想是,錢不是唯一的,還有比錢更重要的東西。用錢買不來的東西有,比錢更重要的東西也有。富人思考更多的是怎麼樣對社會貢獻,日本的有錢人參加慈善活動、建基金會、做社會貢獻比較多,而對社會貢獻多的人,在所得稅上是有優惠的。在現在的中國,富人腦子更多的是如何賺錢,於是,整個社會拜金主義很嚴重。窮人的“仇富”心理也產生了。因為有錢人很多是從老百姓的廉價勞動力中賺取利潤。而且富人偷稅的事情也不少,老實納稅的是窮人。老百姓當然不滿。

    林莎莉:對社會責任感的培養需要從小開始。在澳大利亞,從小就鼓勵孩子攢零花錢幫助窮人。比如,每天上學,學校門口都會放個募捐箱,孩子們經常會自覺地丟一些硬幣進去。學校的老師並不是向他們強行灌輸“社會責任感”之類的概念,而是用一些細微的行為培養他們對社會的責任感。他們長大成熟後,也會變得越來越有責任感。因此,在澳大利亞,沒有以財產為唯一衡量標準的比闊心理,不管你有多麼巨大的資產,或者你是工薪階層,在人們心理沒有太多不一樣,最多可能是一句話的區別:“哦,他是一個有錢人”。

    中國需要有自己的“肯尼迪家族”

    福島香織:在中國生活一段時間後發現,中國人喜歡在紙幣上寫東西、記數字。按照日本傳統這是絕對不能做的事。日本人主流的看法是,講求有意義地用錢,錢不能被褻瀆,不能玩,要用到最有意義的地方去,也應該買有價值和有意義的東西。但中國有些富人卻不這樣。以為錢是自己的,怎麼用都行。很多中國富人對自己的錢很不珍惜,花得沒有價值。

    當然,拜金主義不是中國獨有的,日本也有。但中國和日本不太一樣的是,富人可以通過金錢獲得比窮人更多的益處。另外,富人也非常害怕私人財產得不到保護,因此,如何完善相關法制建設,儘量實現法律面前人人平等,是解決當前中國富人問題很重要的手段。

    宋正勳:還有一點非常重要,就是中國社會對富人的情感要改善。現在中國不是以前那樣的經濟體制了,已經引入市場經濟的競爭模式,社會不像以前那麼仇視資產階級和富人了,逐漸認識到富人也是社會重要的組成,對社會發展也是很有幫助的。以前,在中國,如果我有錢,我不敢說我有錢,但社會在改變,觀念也在隨之發生變化。於是,富人可以大膽地說,我有錢,我可以幫你,我可以幫社會。因此,觀念的變化很重要,需要承認富人的社會地位和積極作用。

    讓有錢人變成富人,這中間需要一個教育和宣傳的過程。當我自己有錢,併為社會做了一定貢獻時,其他人可能還會覺得我只是一個有錢人,而不承認我是一個為社會做出貢獻的富人。所以說,這個過程不是由有錢人或富人自己來擔當,而應該由媒體、政府或者其他一些社會團體等共同擔當。因此,對於中國來講,制度完善很有必要,但轉變觀念也是非常重要。

    另外,富人在中國還是第一代,中國還沒有出現第二、第三代的富人,第一代富人肯定會把財產傳給他們的孩子們,如何有效地繼承,這需要一個過程。重要的是,中國需要有一個像“肯尼迪家族”那樣的家族式榜樣。中國富人都能看到,他們有錢也還不夠,還有更值得學習和追求的目標。

    譚嘉煦:個人的社會責任心好像是比較難建立起來的,可能要花費比較長的時間。在美國,富人的責任感像一個傳統,但最初並不光是為了社會,而是為了企業,比如美國西部開發時,一些企業可能需要有道路來運輸產品,於是大家集資建路,員工需要有地方住,於是集資建小鎮,相應的配套設施就建立起來了。這樣,富人、企業和社會的利益都結合起來了。當然,這可能和宗教觀唸有關,美國人比較重視“感恩”觀念,因為上帝賜予你一個機會去創辦某一個企業,你從中得到利益的同時應該給上帝、向社會“感恩”。西方的道德就是從宗教而來,而對於中國來說,需要有某種精神因素,才能形成對社會負責任的道德觀。

    此次論壇由王文主持、畢方圓整理。

[ 本帖最後由 台灣大頭 於 2007-6-6 11:02 編輯 ]
GO中國人 發表於 2007-6-6 10:50
救啥阿?
台灣現在不是都要靠大陸混飯吃嗎
中國打個噴嚏台商就挫阿等嗎?他們不是強國嗎
那一定社會救助醫療都做的很好阿
他們不是who的會員國嗎????
阿叫who那些會員去救他們阿
eaglehu 發表於 2007-6-6 10:57
中國不需要我們救了吧

台灣不是以前的台灣了  越來越像菲律賓
ydmphxiay830 發表於 2007-6-6 11:02
我看再來發個帖

問說 如果台灣有天災 大陸人會援助台灣嗎?

當然如果大陸人說 「因為對台灣的人民有血緣感情 我們一定會援助的」

那我會回一句 「多謝你的雞婆!!」
克蘭提斯 發表於 2007-6-6 11:30
突然想到的。
=_=要我們捐也可以,
不過要以中華民國的名義捐,
也要大陸政府承認,
更要聯合國多數代表在場看,
新聞媒體錄影存證下來。
那再捐也不遲。
要捐,一定要以國家名義來捐贈。=皿=@
否則就別在那哭餓。

外加其實我還想要再說啦,
如果當時沒有被阻撓進入WHO,那些個SARS的病患搞不好還可以活到今天。
還有為甚麼當時中國大陸被封鎖也沒多久就開放,台灣就拖的很久???這不是更討厭?
傷害自己同胞,卻還說兄弟情?討打!
不要說政府之間的事情。
簡單來說,"政府就代表著人民。"
所以也別找理由搪塞。因為這就是大陸的政府,也是大陸人的政府。

[ 本帖最後由 克蘭提斯 於 2007-6-6 11:35 編輯 ]
olive880624 發表於 2007-6-6 11:35
自己都快搞不定了

還要去幫人家

夜郎自大嗎?
伍告用 發表於 2007-6-6 11:53
我要貼幾張圖來撕裂同胞情感了
連中國的普通老百姓依舊可以在台灣人的面前扯下他們不想要的國旗
那麼現在台灣是否有那個條件對中國說:[誰理你們]


你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

aerocasper

LV:5 騎士

追蹤
  • 5

    主題

  • 200

    回文

  • 2

    粉絲

雖然政治混亂

雖然社會混亂

雖然教育混亂

但為一不會混亂的是我以身為這個國家的國民為榮!