大家比較喜歡哪個球評?

如上面版友所提到的

袁定文是個在美國住過的球痴

所以他對美國棒球文化和歷史非常了解

正因為如此，他轉撥的比賽才會充滿著平易近人的魅力

他擅長一邊講解比賽狀況一邊說些球員和球隊的歷史與花絮

這在台灣可沒幾個球評辦的到喔！

ESPN的曾文誠和常富寧則是個一冷一熱的好搭檔

曾文誠會教球迷怎麼"看"一場比賽

兩人各有特色

我想他們大概是台灣目前最好的兩位棒球球評吧...

我個人比較喜好 鐘重彩和楊清瓏的風格
讓我學到不少棒球的觀念
當然我也要給前兄弟許誌為掌聲鼓勵鼓勵
我欣賞他不論做任何事都很盡力去把它做到做好
打球上場機會不多 但給他機會他就盡力表現
希望他能在其他領域有更好的發現
還有其他的離隊球員 你門也是 加油加油

感覺袁定文的轉播可以聽到很多很多大聯盟的歷史與演化
當然這應該跟他本身在美國累積的經驗有關係
不過在於有些戰術與投手狀況的分析相對的就沒有曾文誠來的犀利
但是在轉播美職方面
曾公旁有位常富寧
所以常常可以收到一搭一唱的效果

當然對於大多數的球迷而言
其實豐富中帶點專業的轉播過程是比較優的
而對於專業球迷而言
想必曾公的比較優

那如果問我喜歡誰
在工作的地方我都看袁公
回家都看曾公

因為我每次聽到"阿搭拉逼失塔"都會覺得很爽
哈哈:smile:

原帖由 hotboy 於 2007-6-11 15:56 發表
袁定文…只能說他是對MBL數據很了解的「球迷」

比起一些其他當過教練
喜歡用"結果論"的球評
袁定文的播報好多了

常常聽到一些球評在0好三壞時
打者揮棒但打不好而出局
就會說
其實應該不要這麼急噪要再多等一個球才對
聽到就很不爽
明明知道投手這一球80%會投好球
打者積極揮棒當然是很正常的
會出局只是打者在對決中輸給了投手
憑什麼說打者太急噪
若是真的抱持這種駝鳥心態在等四壞
結果就是一顆紅中的球白白放過
反而錯失了大好的進攻機會

袁定文~他報的MLB超專業的
所以看MLB一定看他報的^^

楊清瀧,鍾重彩,曽文誠這幾位的論述我還滿喜歡的,很有趣也帶著他們的專業分析,尤其是他們體育主播們,有時無關緊要的哈啦,也能讓緊張的球賽,多點不一樣的輕鬆,但是在評論球場或著球員的時候,也都滿能説中要點的,開始看袁定文博士的播報,是因為公視播王建民的比賽開始的,雖然沒有像前面幾位一樣,播報時只有他一位,但是播報的功力也很不錯,雖然現在民視播,也多了一位主播在,雖然功力依舊,不過,我比較喜歡他一個人的播報,因為感覺上兩個人的互動還是有點生疏,不像前面幾位都是和他人播報的很習慣的了,至於其他幾位球評,偶爾聽到他們的播報接受度都還可以,只要球賽播的精采就好.

分兩部份
MLB:個人偏好袁定文,對各球團歷史,球員,教練....如數家珍,感覺較為流暢;對於MLB戰術較為了解
CPBL:曾文城,不可否認他才是CPBL球評的第一把交椅,不論各隊戰術,教練及球員習性均很清楚;ESPN當初找他去就是為了CPBL而非MLB

我覺曾文誠評的比較讚。他觀察力非常強，可以從觀察小動作做出分析。而且他會主動的提出觀眾的問題加以分析。好像他都知道觀眾想問什麼一樣。

袁定文吧！在台灣的轉播界中的MLB的知識應該是無人能及吧
而國內球評中最好的，我想應該就是曾文誠了，
這兩人若能一起轉播MLB的話，應該會很好『聽』吧！哈

應該是袁定文和曾文誠吧
感覺這兩個人比較專業
曾文誠很會講解一些戰術
袁定文則對MLB非常了解
就像前面板友說的,這兩人如果能一起轉播
應該是球迷之福吧!!