這個在前幾年有許多大電視台的探討，包括國家地理頻道還是discover我忘了，其中還有一些美國官員也質疑。
當初質疑的重點如下：
1、911當天布希與賓拉登在一間飯店開會，關於武器公司的股東會議，而且是可以看到墜機事件的房間。﹝老布希﹞
2、案發後還是案發前幾天，布希曾去拜訪阿拉伯的貴族，及想順道拜訪賓拉登。﹝忘了是老的還是小的布希﹞
3、布希有投資武器公司，是美國第十一大。在發動攻擊時布希選用的武器公司就是自己投資的，並非第一大或是第二大，而是自己持有股份的第十一大間。這間武器公司，賓拉登也是股東。
4、使用自己投資的武器公司所研發的武器之後沒多久，這間武器公司的股票就上市上櫃了。
5、911事件發生後沒幾個小時，就說是賓拉登所為，案發前都沒發現，案發後沒多久就證實，時間太過詭異。
6、情治單位一再的聲明已掌握賓拉登的動向，也不避諱的在媒體上透漏，之後都會有突擊賓拉登藏匿地點的動作，突擊後也都聲明證實賓拉登曾經藏匿此處，但為何尚未行動都要在媒體上先聲明？通知對方趕快跑嗎？還是要向美國民眾證明自己有在找兇手？
以上是我看電視訪問內容對布希所提出的質疑，不過我個人沒太大的感想就是了，因為即使是布希做的，也沒證據，沒有證據討論再多也無意義。
[ 本帖最後由 730621 於 2007-11-21 15:35 編輯 ] |
