舊化

想請問大家對舊化的意見

會覺得模型一定要舊化嗎?
列如: 軍事模型 等等。。。

會覺得模型一定要舊化才會真實嗎?

請發表你對舊化的看法

[ 本帖最後由 a12345_22 於 2007-9-8 22:32 編輯 ]

舊不舊化第一要點我認為取決於該模型給人的印象
像樓主提到舊化.就單只舉了一個軍是模型的例子...提到軍事模型舊化.相信很多人馬上想到的就是滿是泥巴.銹跡.凹陷的戰車吧.傷痕累累的戰車就是印象.
想到戰車很少人腦中浮出的印象會是新品吧?....電影動畫乃至於博物館.看到的都是身經百戰傷痕累累的身影.
反過來要是看到一台新品.總是覺得少了一點味道....軍武類有現實的參照物.不擬真.就少了很多感覺.怎樣是擬真?...你看的最多的是怎樣就是擬真.

飛機類.噴射動力和螺旋槳的印象又有不同....螺旋槳的總是讓人想到二戰.在滿是油味的駕駛座內盯著準星等著咬上敵機尾端.機槍聲???滫瘍T起.
所以漏油煙燻甚至是彈孔.出現在以螺旋獎為動力的飛機上都很合適.也更有味道
那要是噴射機勒?頂多做做尾焰造成的金屬變色.水氣造成的水痕...真要做油漬等等反而奇怪.因為他不耐操.要是漏油不就飛一半就掉下來了.那不像舊化.是故障品.更不要說彈痕了.超高速下要是真被打到還能等到讓你看到看彈痕.不是爆了.就是解體了...所以象徵高科技的噴射機很少有人作戰損之類的.因為它通常要就好好的下來.不然就是昂貴的煙火.除非是特定前提下的場景.

再來就是科幻類.科幻類其實大家都隨便做.多的是宇宙專用也給他作繡痕.反正沒人計較.純看個人喜好.反正現實世界沒有參照物.沒有人說不可以或不可能.
講到科幻類.機器人動畫有時候是取決於動畫中的片段.像鋼彈(泛指主角機之流)...就很少做舊化.戰損是OK的...舊化就怪怪的......但是如果是渣古做舊化就很有感覺.最好還要作戰損.越破越有味道.管它是不是宇宙專用型..不過一樣是渣古.夏亞機就萬萬不能做舊化.戰損能接受.舊化不行....為何?????動畫中的印象

車類.不管是機車跑車卡車火車腳踏車....一樣是看印象.卡車舊化很有感覺.藍寶堅尼舊化?....殺了我吧.....當然.撞爛的藍寶堅尼場景也是很有感覺.但是他有背景襯托.所以能擺脫第一印象

上面有兩次提到場景.場景能擺脫人對該模型的第一印象.一雙雨鞋帶點泥總是比新品有味道.那要是鞋店裡的雨鞋帶泥勒?...相信很多人會傻眼..這就是場景模型與單品的不同
剛剛說噴射機有彈痕.戰損很奇怪....那要是基地被偷襲.到處都是整排的彈痕.四處冒煙的場景模型.飛機上有一排彈痕就很理所當然了...

至於怎麼舊.怎麼損...怎樣才真...說是很簡單.小弟是完全不行.只會空口說白話.不如不提

其實舊不舊化無一定標準
管它是何種類的模型~只要按照你心中想表現的樣子去表現才是重要
就我來說~模型不做陰影我就會覺得少了些什麼
這不是對與錯~而是個人喜好
只要你所做出來的是你想要的就是OK的
如2樓大大說的我們都是靠我們的感覺與看法去完成作品
如果因為別人這麼做所以我們覺得一定也要這麼做反而成了影子
自己想要什麼要先知道這樣心中自會有一把尺
活出自己最重要~爽就好:smile:

個人是覺得是自己爽就好
誰說坦克就一定要髒髒的
改天我高興也可以搞一台拋光版的坦克!!

模型只是模擬模仿.....
舊化可有可無......
見人見智吧....
不過舊化倒是一門學問....還要得有點功夫技巧

舊化可以依照不同的模型種類作不同的舊化處理.
適當的舊化可以讓模型看起來更加逼真:smile:

把模型舊化實在是要有功夫的 可不能隨便亂弄喔
看你的模型是什麼系列的吧!!  在去下功夫去搞舊化模型
依個人的喜好 想法 去搞  爽就好
但是可不要舊化的太誇張喔 反而會有反效果喔^^