其實臺灣的狀況是容不下第三勢力的。
泛綠的把不是泛綠的打成一律是泛藍，但是泛藍的卻不一定會認為不是泛藍的就一定是泛綠的，而一堆人認為自己是中間選民，但其實大部分的中間選民也不中間，也不夠真正理性，所以哪來的第三勢力，誰強誰弱其實在高雄市長和 2004 年的選舉就看得出來了。這也是為什麼我在之前有一篇回文說馬蕭不太可能當選的原因。
施先生所統領的紅衫軍並不能算第三勢力，用這個來當例子最恰當了，泛綠的直接把紅衫軍講成是中共的同路人﹝誰叫他們選紅色的﹞，因為反陳水扁，所以直接歸成泛藍，然後又可以連結成泛藍和中共是同路人，又一次自己編故事了。而泛藍可不一定認同所有紅衫軍的行動，所以對泛藍來說，紅衫軍算第三勢力，對泛綠來說可不是。
政治不一定是壞，本意都很好，為人民做事，不過變成以人民為口號來胡作非為，這樣就很糟糕，怪就怪在臺灣的狀況是，"不沾鍋" 竟然不好耶，這不是很沒天理嗎？一定要沾到壞事才是政治人物，才有能力當上位者喔？
臺灣的政治教育還很有待發展~~~ |
