(急)幫幫忙

a78695 發表於 2007-12-27 17:05:57 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 4 2110
(急)幫幫忙
有誰知道對藥師的持續教育很了解的嗎
因為上課辯論要用
就請各位幫個忙吧
題目是  藥師是否參加六年修滿144學分的持續教育?
       又或者應該增加教育時間  教育內容或證照?
因為是反方
很難辨....


可以的話
請給我一些有關持續教育不普遍只是區域性的回答嗎

已有(4)人回文

切換到指定樓層
botten 發表於 2007-12-27 20:17
目前的制度是如果要當調劑處方籤的健保藥師,則需要2年調劑經驗並修滿48學分,
而今年所討論的是關於所有執業的藥師需每6年修滿144學分才能換照繼續執業,
主要是針對一些只賣OTC之類的藥品而不收處方籤的藥師,
畢竟如果不當健保藥師,其實只要考到執照而不需繼續進修就可以一直執業下去,
設立這個的目的應該也是希望藥師最少能夠一年修個24學分來自我進修吧,
對於這方面我是持贊同的立場,至於反方的話,只能給一點建議,
先從不同的世代,例如藥劑師和藥劑生的立場,
還有部份比較不需要使用到執照的人,例如從事藥廠行銷方面或研究的人,
建議先想對方贊同的方向來予以反駁,而自己的觀點盡量客觀簡單化,
至於持續教育不普遍的問題,建議可以去台灣臨床藥學會的持續教育,
裡面有一整年的持續教育,如果有心的話,可以把各地區的持續教育統計一下,
有數據和圖表化比較容易說服別人,不過.....一個地方在爛,至少也會提供一年24學分,
盡量讓人忽略這個方向,而提高城鄉之間的差距才比較有高的勝率,
不過還是要祝福你,因為我也蠻難說服自己的說= =a......
PS:其實我還不是很清楚你到底想要什麼,只能約略回答,希望能幫到你....

[ 本帖最後由 botten 於 2007-12-27 20:18 編輯 ]
a78695 發表於 2007-12-27 21:51
嗯嗯!!
我也覺得我不知道我再說什麼
謝謝你呀
給我一個好的方向
讓我知道至少還可以往哪個方向去辯論^^
suslin0229 發表於 2008-1-4 18:14
哈哈!!我會跟老師要求換題目!!
區域人少需求低當然會較不足啦.
AMY1124 發表於 2008-1-9 08:04
反方的論點可以設定在

1持續教育勢必須要~但是不是綁健保申請執業身份~這不是持續進修教育的好手段~~

2持續教育的設計內容本來是好的~~執行面卻是糟糕的~吃飯聚餐睡覺

3持續教育應回歸到學術以及臨床實習~不是請幾個醫師講講專題而已看看幻燈片~~打發一堂課賺取繳交的學分費

4持續教育學分應考慮得以採計進修學士碩士或是專科藥師方向~而不是平白浪費資源在上課交代這些學分

5對藥師出露有幫助的糖尿病衛教師~慢性病衛教師資應納入藥師持續教育參與
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

a78695

LV:2 村民

追蹤
  • 2

    主題

  • 16

    回文

  • 1

    粉絲