傳統訊號傳輸與光纖傳送之差別

一.干擾問題:舊有線路如5c2v銅纜線及網路線.因其被覆問題比較容易受到電磁波
及其他雜訊之干擾.造成影像訊號不良及水波紋等問題.但光纖本身材質
是為玻璃故不受以上問題之干擾
二.距離問題:傳統線路在傳輸上最大單一傳輸為800公尺.但光纖最短傳輸已可到達
7公里.且中間僅為光纖線路.不需再加裝其他放大器等功能
三後續服務問題:傳統線路因其技術上之限制.故整套系統上需加裝多項設備.如混
頻器.放大器.解調頻器等等.再系統維護上有多項變數須注意.系統完成後亦須調整
訊號db值.但光纖已進入數位時代.整套係同單純由攝影機-光纖-DVR組成.可變因素
已降低許多.對後續服務不需付出太多勞力即可完成
此為小弟我一點小小的見解.望各位大大能給予小弟我意見
再創各位前輩之新的監控市場
小郭:[email protected]
skype:longmankuo

[ 本帖最後由 0935097120 於 2008-3-1 11:16 編輯 ]

大大你提的3項,個人完全贊同,但光電產品,目前價位,還是高了些,大部份使用於公共建設及規模較大之公司
另外給你補充一點使用光纖的好處:*** 避雷 ***,線路裝設於室外時,不怕因雷擊感電,致使DVR及CCD.....設備故障
另外請你修改一下,不要登上電話,以免被扣積分

感謝大大你的指教
小弟已修改電話部分
讓我省了一點積分
唉~~積分得之不易阿...

之前有機會在屏東有一個案場由於攝影機位置距離DVR主機距離過遠
用一般的纜線傳輸會有衰退的問題，所以採用光纖來作為傳輸材質
真是猛，距離一拉就是3公里，由於攝影機位置是在電線桿上
會有雷擊的問題，採用此方法也可以不用擔心遭雷擊後會回燒DVR
而且影像訊號並不會因為材質與距離而有所差異

KOKLA大大說得對阿
我們公司在南部標案部分配合的蠻多低
也都是為了避雷的功能
另外在港區也是我們公司經銷商喜歡去的地方
因為我們有一條纜線可以直接直埋
不會還要開挖造成成本上的提高

我有想過
CCD超容易被雷擊
可以用金屬殼來隔離嗎?
我已經不用好鏡頭了(好攝影機,我已經不用了)
反正用不久
我在山區裝的

[ 本帖最後由 0935097120 於 2008-3-1 10:07 編輯 ]

使用光纖的好處說實在還不錯
但是成本考量在加上光電轉換的成本
除非是真的有必要才會使用光纖

你好
這位大大
因為我們公司本身在生產光電轉換器
就大大所說的成本考量上我有一點小小見解
在一般同軸上一隻攝影機需要用到一條同軸
4隻CAM就需要4條(尤其現在的銅價...)
在光纖上的話一條光纖裡面最少有6-12芯
每芯最多可以傳送16隻影像
在線材上本身就有差價在
而且後續維修上的花費會差更多
如果說光電轉換的成本的話...
那可能大大問到的廠商價格上可能就有點高了
因為我以我們公司的報價算了一下
並不會有所謂的價差
大大如果有疑問的話 小弟願意繼續解答
EMAIL:[email protected]
SKYPE:longmankuo 小郭

感謝大大及先進的解說真的受用良多謝謝

我們公司是光電轉換器的廠家 補充一下光纖規格還有(單模 多模)光纖的分別
就距離而言 多模光纖的傳輸距離依照一般光電轉換器光模組功率大約可以傳輸2-5km左右而如果使用單模光纖大約有30-50km的傳輸距離
就頻寬來說 目前採用的技術傾向於數位式非壓縮訊號導致頻寬需求加大當然建議使用單模光纖(且單模光纖價格較便宜)
另外因為光纖的外披有非常多種形式如果佈線區域屬於落雷區的話建議使用非金屬室外型光纜
如果需要埋入地下就必須使用鋼管披覆的光纖如果需要架空佈線那就必須使用自持式光纜囉