維骨力有效嗎？？

因為每家的原料,提煉技術與賦形劑都不一樣
我建議可以試試幾家
像我媽媽覺得好市多的有效
我姑姑覺得原廠有效
我哥哥的同事偏好美國的move free

..有效 怎會沒效

我媽的膝蓋 以前 不支力

但 吃了 維骨力 真的有用

吃的是 nature made 的

大鬍子：個案，無法放諸四海皆準。

[ 本帖最後由 b8303053 於 2008-7-31 23:20 編輯 ]

目前醫藥的發展傾向臨床實證基礎~~討論一個藥物或是食品有沒有"效果"~或是去聽信這樣的討論當作結果論真的就會很有"笑果"了~我們現在的大眾知識水平應該不會把"醫藥"這樣專業實証的問題流於道聽塗說而下決定~~也不應該認為我們的醫藥發展成果源自如此"傳說"的討論流傳

傾聽專家的建議~醫療的問題交給醫師~藥品適用或使用注意事項交給藥師來幫您判斷吧......

不只是針對維骨力~許多的藥品食品面對"效果"有許多研究~最後被支持應用於常規的醫療~但也有許多會被否決於常規的醫療~
舉個例子:
儘管大家經常質疑許多抗憂鬱症的藥品對病患精神健康的危害~甚至也被研究是否導致自殺因子~~但是這些藥物在臨床最終會不會.該不該繼續使用或禁用~或是加註警語繼續使用~需要的是更強有力的證據~不是討論或簡單的幾個個案論斷~(事實上這些抗憂鬱症的藥物也繼續在處方使用~也確實幫許多病患病情有相當控制讓他們可以繼續工作或是改善生活品質)


最後也要提醒~藥即是毒~所有可以發生療效的藥品食品~服用不當或藥品本身研究發展當下就證實的"副作用"是緊密相依的~~在各位討論效果的同時~請理解並接受醫師藥師已經考慮這些可能的"作用"才給予處方~

至於對藥廠的好壞看法~其實這顆義大利原廠藥在台灣是處方藥~維骨力在台灣的英文名稱Viartril-S,美國為Dona韓國稱為Ostemin~實際臨床藥效由剛上市時的普遍叫好到現在差不多兩極化的認為有-無效是國內外醫藥界的實際情況了~~
這個經驗也必須向各位報告:所有的藥~藥效不是絕對的單階次inside-on set -duration -out side~那樣簡單藥物研究就好辦了.....
吸收分布反應代謝~藥品進入身體的藥效動力反應如果非實驗室精準的控制~效果當然差異就會"很大"

藥品也是商品
藥物在被推薦推銷的時候~一樣也會包裝他的商品價值
這些價值在於它的"更有效果"~"更低的副作用"~"更便宜的價錢"~"更有效率的使用方式"....etc
同理~包裝的當下也會對其他商品有排他性~~
許多被證實上述包裝最後檢視他的真實性都要打折的~~這點也請消費者注意

至於其他非原廠藥品~有否添加複方~使用規範就要看仿單說明了

另外有些添加複方成份的食品則依健康食品管理法不得宣稱療效~

維骨力有效是因為含有N-Acetyl-D-Glucosamine乙醯葡萄糖胺的關係

所以應該是NAD能讓人體修復骨質而非維骨力有效

大鬍子：再次強調，葡萄糖胺成份和『骨頭』沒有關係，所以『修復骨質』應該是不可能的。

[ 本帖最後由 b8303053 於 2008-7-31 23:17 編輯 ]

我ref出2篇 最新的文章，有興趣的去看看有憑有據的說話才有公信力！

1．Cochrane ：Glucosamine therapy for treating osteoarthritis (2009 ISSUE 4)

2．BMJ :Effects of glucosamine, chondroitin, or placebo in patients with osteoarthritis of hip or    knee:network meta-analysis (BMJ 2010;341:c4675)

以上2篇Cochrane 是系統系回顧文、BMJ則是meta analysis

總結就是，維骨力這東西太模擬良可了，細看那些多一點個數的實驗，維骨力這東西作用都在中間，跟安慰劑不相上下的。

有人說那2001年發表在（The Lancet）期刊中號稱有療效的是ROTTA 這家公司自已作的研究報告。
同個團隊2004年的《更年期》（Menopause）期刊，又號稱有療效的仍是ROTTA這公司自已弄出來的，或許各位看倌不知ROTTA 是啥？

簡單說ROTTA 就是Itialy 最早開始賣維骨力的公司，就是維骨力賣最貴的公司。

以上很清楚了吧。

臨床上我看只有輕度有改善效果
不過到底是真有療效還是安慰劑也難說
只是老人家都再吃如果不吃好像跟不上人家
畢竟大家還是喜歡吃個東西保養自己身體