撞壞保時捷車尾 65萬飛了

base221 發表於 2008-6-30 14:53:08 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 14 4212
一個8年的保時捷3.4個月沒賣出去折舊費就要38萬多啊?
折舊費是怎麼算= =  感覺不太合理

-----------------------------------------------------------------
蔡姓送貨司機無照駕車送貨,因天雨視線不良撞壞路邊一部保時捷車尾,雙方最後達成65
萬元和解協議,其中光折舊費用就高達38萬6千餘元,竟比修車費用還高,讓蔡某無力負
擔只得賴賬。昨日板橋地院判決蔡某應全數賠償給代墊支出的物流公司。


電影「回到未來」中,主角馬蒂和人軋車而撞上了勞斯萊斯轎車,最後因雙腿受傷、付不
出巨額賠償而一生窮困潦倒,這樣的例子竟然也在實際生活中出現!


在速遞物流公司服務的蔡姓司機,九十六年八月十四日下午4時許無照駕駛貨車送貨,卻
因下雨視線不良,在台北市忠孝東路、林森南路口附近,撞毀鍾姓男子停在路邊待售的保
時捷跑車,並造成這部跑車的車尾全毀。


這部約有8年車齡的保時捷跑車,市價仍在120萬元左右,撞毀車尾後車價殘值減少約30萬
元,加上零件也要在3、4個月後才能送抵台灣,讓鍾姓車主損失頗大。

鍾姓車主遂以蔡姓司機應負擔無法出售跑車期間的折舊費用為由,開口索償90萬元;經過
討價還價,最後達成65萬元和解價碼。其中光折舊費就高達38萬6千餘元,比修車費還高



這筆65萬元的和解金先由蔡某服務的物流公司支付,物流公司再轉向蔡姓司機請求支付。
但蔡某無力負擔,物流公司在遲未收款同時提告,要求蔡姓司機應依約給付。


蔡姓司機指稱,他撞壞保時捷跑車確有疏失,但因公司繼續雇用害他在事後無法理賠;另
在警局報告表中,他僅表示願意負責車損,38萬餘元折舊費不應由他負擔。


板橋地院承審法官認為,雇用人賠償損壞時,對侵權行為受雇人有求償權,物流公司依法
有權向蔡姓司機求償;另外,這部保時捷跑車的殘值由120萬元降為90萬元,也是因為蔡
姓司機所致,蔡某理應負擔38萬餘元折舊費。昨判決蔡某應歸還物流公司代墊的65萬修車
費。

來源http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080617/4/11ds2.html

[ 本帖最後由 ~混混~ 於 2008-6-30 21:08 編輯 ]

已有(14)人回文

切換到指定樓層
Carlori 發表於 2008-6-30 15:21
修比買

算起來還要更貴

真不划算
雨川徹 發表於 2008-7-1 00:29
蔡姓司機指稱,他撞壞保時捷跑車確有疏失,但因公司繼續雇用害他在事後無法理賠←這句話有誰看得懂?這本來就是個吃人的社會,況且是駕駛人不對在先的,照理說應該還要開無照罰單才對的!
cmdunlop 發表於 2008-7-1 12:37

回復 4樓 ilikemuta 的帖子

可能執行法條的觀念不同

但是依舊有很多人還是蠻多積分

此帖應該是討論汽車相關問題
我想這個問題請像管理員反應
當然或許不讓你滿意
但也要能夠去尊重此站的規則

pvc149 發表於 2008-7-3 00:51
幹脆拼下去
貸款把那台車買起
好歹讓自己爽一下
sexkj 發表於 2008-8-15 11:41
真誇張~不過車主應該是抓準對方無照駕駛吧~
不然正常保險公司會處理到好的~
所以還是守法一點比較好~
kenking987 發表於 2008-8-17 07:21
真是太瞎了~不過開車也要小心阿
mb5168 發表於 2008-10-30 14:18
以後得離這些稀有車種遠一點,修車費太貴了!
chihjen 發表於 2008-10-30 17:03
以後開車要離那些名車遠一點,因為保險額度大概不夠!
klq802024 發表於 2008-11-1 09:06
一台二手保時捷基本款也才多少錢而已
沒記錯的話   兩三百就買的到了
尾椎要68萬       擺明是在坑人
12下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則