作者：Jacquelyn K. Beals, PhD
出處：WebMD醫學新聞
June 19, 2008(華盛頓特區) — 一篇比較腹腔鏡可調整胃束帶手術(LAGB)與腹腔鏡胃繞道手術(LRYGB)對於減輕過量體重效果的研究發現，失敗時的結果顯著不同，若成功則差異不大；失敗包括LAGB外植、LRYGB逆轉、或者換成其他治療或者其他減重手術。
這項研究在美國代謝與減重手術學會第25屆年會中發表，分析接受LAGB (n = 576) 或者LRYGB (n = 704)作為初次治療的1,280名病患的資料，為期3年7個月，兩組之間的年紀和性別分布相當，平均身體質量指數為45.6 ± 0.26 kg/m2 (LAGB)與47.7 ± 0.28 kg/m2 (LRYGB) (P < .001)。
Medscape General Surgery與發表此報告的共同作者Richard S. Flint醫師討論，Flint醫師是哈佛醫學院、布萊根婦女醫院、減重手術主任David B. Lautz醫師所主持的團隊成員之一。
Flint 醫師表示，有一些研究指出繞道手術比較有效，但最近的研究顯示，胃束帶手術和胃繞道手術一樣有效；考量胃束帶手術在手術過程中風險較少，對病患選擇手術方式有很大的影響，所以我們試著在此確認實際的答案。
此研究在每個手術後1、2、3年評估過量的體重減輕量(EBWL)，且分析退出研究之病患的最終體重減輕資料；在3年的追蹤期間，兩種治療的EBWL百分比在排除失敗時趨近相同 (P = .059)；若考量失敗， 每種治療1年後的EBWL百分比穩定，3年時的平均EBWL百分比在組LRYGB為73.3，在LAGB組為37.0 (P < .001)。
研究的第二部分增加追蹤期間，使用統計模式處理漏失資料；在這個分析中，LYRGB達到的EBWL百分比顯著高於LAGB，且經時維持。
研究者結論表示，適當的處理漏失資料，包括治療失敗，在比較減重手術時是必要的；Flint醫師表示，我認為我們資料所顯示的是，如果你沒有正確處理漏失資料與治療失敗，你實際上獲得的，可能是曲解的影響；他表示，告訴病患繞道手術可以有一樣的結果，但實際上卻非如此，他們或許會進行，以及可能會不自覺地感到沮喪，這或許會危及束帶手術的效果。
Flint醫師指出，沒有人可以準確地預測病患適合哪種手術，因此，實際上留給病患決定，你給病患準確的事實就變得很重要，如果你是一種手術的提倡者，說這是唯一可進行的手術，那麼你給予病患的就不是公平的方向。
小兒外科醫師、辛辛那提兒童醫院醫學中心創傷部主任、辛辛那提兒童綜合體重管理中心副主任Victor F. Garcia醫師，在Flint醫師的發表後討論此一研究。
Garcia醫師指出，我認為這是一個難以置信、觀察失去追蹤病患有發展性的重要研究，聚焦在維持高追蹤率的挑戰，他問道：我們如何可以有信心，那些失去追蹤者以及那些回來追蹤者沒有不同？問題是，你可以提供他們什麼？
Garcia醫師提出兩個可能的爭議性方法—公共表現報告或者給予追蹤之病患補償，但是怎樣進行此規定或者確認病患已經有的問題？
Flint醫師結論表示，我們要表達的是，真正的答案是什麼？治療失敗的病患發生什麼事情，這種影響造成怎樣的結果？我們試著表達結果有顯著的不同。
Flint醫師和 Garcia醫師宣稱沒有相關資金上的往來。
美國代謝與減重手術學會第25屆年會：摘要PL-13。發表於2008年6月18日。
[ 本帖最後由 goodcat1111 於 2008-7-3 08:25 編輯 ] |
|
