時間的重新定義

YYCOSLION 發表於 2008-9-7 02:45:29 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 16 4621
鶴雲 發表於 2008-10-7 20:05
看來版大 有所意願向''科學''發展

嚴格說來 我同意版大的的說法

古人把這種循環叫做"時間"
而不少的科學家以此為基準
創造他所謂的"理論"或他認為的"真理"

"基準就是定義" 當你要重新定義你的"基準"時 許多事情和理論 可能就變的"不成立"

甚至    從前認為不會變的事  所稱 "真理" 可能有有要重新更動的地方了

古今中外也是有科學家像板大一樣不同意古人的說法而重新思考重新定義
但人生短短五十年 與天地相比 霎時頃刻 你能在此生完成你的理論 並證實嗎?
可別又像"相對論"般的 為這世上留下大迷噢(未能證實相對論的存在性 但他卻廣泛的流傳於這世上 神奇吧)

已粒子來定論阿 真是顛覆一切呢 哪天 某粒子不在碰撞 是否會時間停止呢?
至於時光旅行 好像在這裡 完全被否定掉了呢

有時候我會想 如果"凡事都有例外"這句話不存在
是否 是因為我們的"定義'並非完全正確
(如 是有許多不可思議的事 而如果這種事情能在一個完全理論上解釋 那是否這世上的了理論不夠完全呢?)
支援組 發表於 2008-10-7 21:11
如果依照樓主這麼講的話那時間就是能推算的.那也就代表這個"世界已經結束"了.在物質身成時就已經決定動態方向了一切遵守蝴蝶效應 其中有談到"神"
我認為"神"可以跟"生命"畫上等號因為只有身命才能界定"神"的存在. 依環境的不同人存活的歲數和外表也有所不同對吧 不過呢?時空旅行我覺得還是有可能.以相同的空間不同的時間中的物質還是能互換的物質本身不存在著時間性.因為質量守恆
真心英雄 發表於 2008-10-7 21:43
還說不是深入的理論  我看了差不多 好幾個小時才看完 因為 太奧了  看了三四行就想睡 所以 就分開看了好幾次 呼 會害
等糖吃的小孩 發表於 2008-10-7 22:09
時間的定義並不是對物質改變的狀態所定義的

時間的定義是一種計數的單位

而針對你說理論~

不同的粒子也有不同的位移速度

如何能以粒子移動的速度定義1秒?

時間前一秒跟後一秒的差別就是

數字1跟2的差別

原本是毫無意義的東西

是我門人類為了計算而賦予她們有特殊的定義

而絕對時間的定理也是對的

因為不管粒子有沒有移動

時間依然會持續轉動...

因為時間的性質與粒子的性質不同
等糖吃的小孩 發表於 2008-10-7 23:36
物質狀態的各種變化過程


這句話的意思~是在形容時間改變時所會發生的例子

宏觀一切具有不停止的持續性和不可逆性的


物質不改變 = 時間停止??

所以回歸根本時間的量是人類去定義的~也就是以計數為目的

秒的長短是以銫元素的原子的輻射周期來定義的

難道銫元素不是物質


以這句話~銫元素本身是物質沒錯

但也是以銫元素的特性來描述時間這個抽象的東西

一架戰機已近音速的狀態行駛~難道就是說戰機已經快變成聲音了嗎?
mango6969 發表於 2008-10-8 00:33
時間的定義有許多種~
如果以此定義看來~過去所有的所謂的定律都一一不成立了~
就邏輯的觀念來看~一旦與已證實的定律相違背~
此一說法便也不成立~
但此一論點也非不真實~
只能說人類科技不夠先進~
真真假假~又也誰能真正的証明~
c87191 發表於 2008-10-12 16:55
時光旅行也不能說是完全不可能  不過要注意的是不能把東西帶回來或把東西遺留在那     或者以後某個科學家會發現蟲洞然後能像救世者那部電影一樣
但以目前人的知識可以說是不可能
12
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則