[文章]代訓計劃的真相--作者:阿ㄈ

shautsy 發表於 2008-9-25 10:40:21 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 6 3773
原評論出處 : http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_foxx/396.html
作者:阿ㄈ  發表時間:2008/09/19

****************

日前體委會表示打算取消代訓制度,引發各職棒球隊嘩然。對於兵源問題,有人提議該開放役男打職棒,也有人提議要設旅外球員簽約金門檻。

不過才兩年前,同樣一批人講的話很不一樣啊。

代訓制度 可能喊停了
民生報 2006.10.28【記者王惠民/報導】

中華職棒聯盟各球團經營陷入困境,如果政府相關單位無法提供協助,聯盟不排除將實施兩年多的代訓制度喊停。

中華職棒將於周一(明天)召開臨時常務理事會,兄弟象領隊洪瑞河表示,會中除了討論各球團關切的轉播權利金之外,代訓制度是否繼續執行,當然也要檢討。

「花錢也要有個限度。」洪瑞河表示,Lanew熊日前對整體職棒經營環境表達無力感,他頗有同感,雖然他不認為,職棒會到經營不下去的地步,但量入為出,將是未來不得不走的一條路,代訓制度有無效益就是其中一環。

「如果體委會不開放代訓球員投入職棒比賽,那代訓只是勞民傷財。」洪瑞河指出,一年的代訓費用,分攤下來各球團都得投入五、六百萬,結果代訓球員不能用,反而未役的球員出國可以打職棒,這種制度讓人難以接受,他強調:「如果政府無法提供協助,至少不要加重球團的負擔。」

洪瑞河認為,想要政府提供租稅優惠,或許得等上一些時間,但免除球場租金,免除營業稅等方式協助球團,應該政府立刻就能著手,這對球團經營不無小補。

洪瑞河表示,以目前的狀況來看,職棒明年景氣就算好轉,恐怕也不會好到那裏去,不過,今年下半季球季狀況已經夠糟,再糟也不會糟到那裏去,這是球團得要面對的現實環境。

洪瑞河指出,以往一年曾虧損到6200萬的兄弟象,今年之前的三年雖然有盈餘,但今年虧損超過3000萬,一下子將把盈餘吃光,最近10年累計下來,象隊虧損已經超過兩億元,明年如不想辦法將虧損降低到2000萬元以內,恐怕球團無力承擔,這是很現實的問題。


喔!拿取消代訓來威脅政府免稅及免費外借球場給球團啊,還裝的可憐兮兮的。既然講的好像職棒隊接受代訓是幫助政府,那體委真的打算廢除代訓了,這個聯盟是在喊什麼燒?

小學算數時間又到了!如果照該報導所言,1996至2006年十年象隊虧損為兩億多,依天真的藍星人(http://min-mei.org/blog/2005/08/13/41/)這篇文章,洪說1997年虧5000萬,2000年虧6200萬,2001年虧4500萬,2002年虧2000萬,2003到2005的盈餘被2006年的虧損吃光,總計是虧1億8000萬。這表示在職棒發生簽賭案後的黑暗期1998到1999,這兩年平均一年只虧一千多萬!

原來當轉播權利金增加,比賽觀眾變多時,兄弟隊的虧損反而更多,而職棒發生放水事件及那魯灣成立後,虧損反而變少。難怪他們常常放涉賭謠言,就是為了把觀眾嚇跑,免得職棒人氣變好害他們虧損增加!

當年拿取消代訓要脅政府,現在又在靠夭說政府要廢除代訓會衝擊職棒兵源,就筆者認為,這些都是聯盟利用資訊不對等的優勢欺騙球迷,球迷不知道整個代訓計劃就政府和職棒聯盟各自要承擔的義務是什麼,就只會被牽著跑。

不巧筆者剛好從某組織取得了當年體委會辦代訓計畫的方案。

(http://blog.lester850.info/files/farm.jpg)

體委會給中華職棒各隊的成立二軍時間表如下:
2003年每隊16人,政府提供役男10名,加上各隊原有6名球員。
2004年每隊25人,政府提供役男18名,加上各隊原有7名球員。
2005年每隊25人,政府提供役男15名,加上各隊原有10名球員。
2006年每隊25人,政府提供役男10名,加上各隊原有15名球員。
2007年???
2008年代訓制度取消,各隊二軍正式成立。

大家都不知道,按原始計劃,今年本來就要取消代訓制度。而上頭那篇報導時的2006年,想也知道,真的辦到「每隊25人,政府提供役男10名,加上各隊原有15名球員」的二軍的隊有誰?

其實代訓制度早在2007年體委會就該在檢討後發現通盤失敗而廢除了。聯盟當時跳出來靠北,八成只是因為不想搞二軍,又怕被體委會怪罪,所以把自己偽裝成受害者,還拿要廢二軍做籌碼希望政府給他們免稅免場租。但等到現在體委會真的要開刀廢了,原本無需支付代訓球員薪水又可以領到每人補助20萬元的球團發現虧大,趕快跳出來哀,這就是他們在玩的把戲。

政府倒貼二十萬元送人給這些球團掃廁所,這個計劃要廢止他們馬上哀哀叫,再正常也不過。不過職棒聯盟還真把球迷當弱智,當沒人知道代訓計劃的真相,這就把鄉民看的太簡單了。

********************************************************
看完後,對中職的管理階層真的很失望!
總是擺出一副弱勢,哀求抱怨政府不幫忙,
然而,實際上卻是自己不珍惜,
如果照表定執行,
球迷夢寐已久的二軍應該已經成型,
更不會出現期待的新人一年沒打完就被讓渡......
乾脆像網友講的,
"砍掉重練!!"
當初那魯灣都能成立了,
中職解散後說不定能"大破大立",
讓真的能為國球運動盡心的球團來接手!!


[ 本帖最後由 klhome 於 2008-10-11 09:35 編輯 ]

已有(6)人回文

切換到指定樓層
truelove003 發表於 2008-9-25 11:18
版大的整裡真是精心完整阿  ...

辛苦你了    原來這就是真像阿 ...

沒辦法   洪"教主"  名不虛傳  ..

誰叫台灣  職棒是他們創立的  

如果是統一獅或者LA NEW   不知有多麼好 ...
shautsy 發表於 2008-9-25 17:42

回復 2樓 truelove003 的帖子

歹勢喔!!不是我整理的啦~
都是原作者弄的,
我只是轉貼,
只有最後面綠色的字才是我的感想而已~
只是看完心生感觸,對中職的無奈感.....
餓狼 發表於 2008-9-26 16:59
對不起  我的觀點可能有些網友不愛聽
不過還是要說  (看過日本高校比賽  選秀會結果的感想)
一般高中球員畢業後沒被日美青睞以及上大學的就只好等待當兵代訓    一般都會等個一年再當兵
這一年內就可以在2軍磨練多少球技  甚至在一軍中發揮
代訓的結果有些球員不符合教練的期望下  結果就是退團等待一年的機會
在後來一年的空窗期除非當練習生  否則只好和棒球說拜拜了
職棒球隊他們要的是即戰力的球員  這也無可厚非  以日本職棒歷史的經驗  60年才出現3軍  甚至獨立聯盟   (松坂大輔http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E6%9D%BE%E5%9D%82%E5%A4%A7%E8%BC%94)
然而美國他們職棒已經100多年了 新人  短期1A  1A  2A  3A還有若干的獨立聯盟
我們只要球賽精彩就好  管他有沒有2軍的(除非教練們想讓球團辛苦培育的球員報廢)
球員的生命掌握在教練的調度上  萊恩在40多歲還能投出155KM/HR  是完全拜於美國球員培育制度上
個人覺得還是開放吧  至於兵源只要列管幾年即可  完全就是美日制度移植也可以的

[ 本帖最後由 餓狼 於 2008-9-26 17:20 編輯 ]
台ONE 發表於 2008-10-1 17:04
看來  該文章的作者對兄弟的洪領隊有滿多意見的
現今中華職棒會搞成這樣
我認為中華職棒聯盟也要負責任
一個聯盟有會長 有秘書長
好話都自己說  壞話都留給球團自己去講
一個秘書長  不管票房好不好  完全不用負責
票房都是球團自己去開創  難怪各隊的老闆不理你聯盟
中職很多地方需要改進
該等到各球團的老闆覺醒
還是你聯盟要硬起來主導?
餓狼 發表於 2008-10-2 02:28
不是我愛說聯盟制度不好
這也跟大環境有關--當兵
我是覺得聯盟應該要硬起來主導兵役問題
個人建議是球員要打職棒  只要在全國大賽中打進16強(大學8強) 含優秀球員  新兵訓練幾週
剩下的以代訓打2軍比賽(代訓球員限制上1軍的人數次數  違者罰球團終身不得納入役男球員為準則)
就可以以列管方式打職棒(或許會覺得對一般民眾很不公平)
球季結束後回部隊照表操練兩個月(不可以隨球團活動)   以3年為限
各球團開訓一律以1月份開訓
一旦有事也以國家為第一
不過該有的點召 訓練也少不了

[ 本帖最後由 餓狼 於 2008-10-2 11:05 編輯 ]
絲襪癡漢 發表於 2008-11-4 11:23
沒錢賺 誰要來搞這玩意阿 政府沒補助嗎 都是要錢的拉
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則