各位上班族覺得茂德會走向哪一步呢?

可是我個人覺得政府絕對不會讓它倒耶
畢竟茂德還有多少金融負債
難道叫銀行和他一起倒嗎??
茂德又有多少員工
難道政府不怕被罵嗎??
所以個人覺得他應該不會倒

DRAM跟光電廠...今年都蠻慘的...
政府真的有那麼多子彈可以金援這些廠嗎?
要救這些廠要花多少錢呢??
唉..政府有錢就不用舉債來發消費卷...
政府救茂德後會不救奇美電嗎??
這樣每個大企業在這時機只要擺擺爛,等偉大的政府救就好了...
該倒的還是要讓他倒...不讓他倒變成更多家一起倒...

但是就像今天工商講的一樣
台灣和韓國都是靠電子業出口賺外匯的
要是放棄DRAM和面板
我們以後的採購就要仰賴外國人鼻息了
所以我還是覺得他們不會倒說

合併吧..
報紙不是都寫了..跟外廠在談了..
搞不好跟力晶合併了

現在dram社會觀感太差了，相信不少人很想從中謀取利益
只是合併，拯救都是有難度的。利益橋不平～～～～
還是讓他倒閉吧，清算之後。看看會否力圖振作

茂德....(新廠)就在我公司旁邊,每天都看的到!但都看不到人影~~~
為什麼要救阿?都跟韓國廠(海力士)合作,而且也是國內廠的競敵!
救他不就是幫韓國廠打台灣廠了!
如果是與力晶合併也是難題,因為將會耗費雙方的人力與物力!
政府不需要耗費我們納稅人的金錢,去填補那個無底洞

看到一堆人講讓它倒只能搖搖頭....=.=
如果他倒了，借的錢就全部變成呆帳，不多啦大概幾百億而已，
然後銀行就重創，運氣好銀行沒倒，但是授信一定會更嚴(不相信政府會幫忙阿)，
然後一堆中小型公司就更借不到錢，然後也倒了(大公司都不救了更何況小公司)，
於是就更多人失業~~然後就會有更多人來這裡抱怨失業......政府被罵更慘，
這就是為啥非救不可的原因~~雖然我也很想讓它倒一倒~~

原來支持要救到底,不過看過前幾期的商週後就支持讓茂德及力晶倒,
要救也要救有能力自救的啊,拿人民的錢要多少才補的了這一個洞
70年代的美國克萊斯勒的bailout是典型的救援成功的案例,美國政府還因此小賺了3億美金.
但惡例一開,你救的了多少間公司呢?
20多年過去了,克萊斯勒的案子又再一次的讓美國開始思考當時就應讓他倒.
其它的企業也知道政府會救,所以有些老早在出問題時就開始擺爛~
很多企業的高層其實都在做一些狗屁倒灶的事,平常爽的很,出了事就丟給政府,這樣算道德高尚嗎?
張忠謀,施振榮及很多人都說了,"不該救".
而且明眼人一看就知道這些外資廠商其實是要政府的資金,誰在管你技術移轉

[ 本帖最後由 jerrywang1974 於 2009-1-7 02:26 編輯 ]

目前最新的狀況是     爾必達   想合力晶  瑞晶   加茂德

但是我覺得應該很難吧     DRAM其實真的走到快死期了

電腦的汰換機率     太慢了    也沒什革命性需要與必要去買DRAM

冷靜想一下    電腦普及到現在          已經趨於穩定了    要做DRAM賺錢比登天還難

會倒閉啦
希望政府不要去救他們
不要拿我們的納稅錢去救