請各位看完後自己仔細想一想

gb9989 發表於 2009-1-20 19:11:42 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 5 2263
「救房市 政府要作對的決策」(陳鳳如報導)
行政院日前召開「健全房地產市場新方案」的研商會議,由政務委員范良銹主持。范良銹會後表示,受到國際金融風暴影響,有部分銀行在雨天收傘,降低原本承諾要給予購屋人的房貸成數,從購屋總價的八成、降到七成,使得已購屋、但未交屋的購屋人,現在變成要再去籌這一成的資金,因此,政府打算成立房貸信保基金,初期構想將保證額度設在貸款成數的一成,或每戶信用保證額度,以不超過一百萬為限,希望能夠保障已購屋者的權益。:
此外,政府也打算建立房地產「先租後買」機制,對於新婚和首次購屋族群,提供一到兩年的體驗期,如果民眾體驗滿意,就提供合理售價,一方面協助無殼、但有意願購屋者購屋,另一方面可以解決房屋閒置問題,范良銹表示,初期會以還沒有賣出的一千七百多戶國宅作為推動重點,至於建商部分,目前還在協調當中,看建商是否願意釋出平價住宅,讓民眾租用。
對於政府祭出成立房貸信保基金和先租後買方案,研究國內房地產多年的政大教授張金鶚認為,在目前房地產市場景氣衰退下,讓民眾先租後買,等體驗期一過,房價還是居高不下,民眾仍舊買不起房子。因此,他建議政府應該協助業者提出自救方案,促進房價合理化,也應該尊重市場機制運作,才不會讓原本是兩到四年的房市景氣收縮期,延長成五到七年。:
張金鶚也找來美國安富金融工程集團總裁楊太樂一起召開記者會,由楊太樂提出「住宅增值參與證券方案」(HAPN)。楊太樂指出,住宅應該兼具消費財和投資財的雙重特性,但多數民眾買屋只是想要居住,而不是追求未來轉售的增值利益,根據他研究,住宅總價中,有三分之二是屬於純居住的消費財、有三分之一是有獲利或跌價風險的投資財,他說,如果民眾未來在買屋時,能夠賣出三分之一的投資財給其他投資人,那麼就只要付三分之二的房價。:
不過,對於「住宅增值參與證券方案」,建商的反應似乎不很熱烈,政府也持著觀望的態度,畢竟連美國都還沒有實行這樣的方案,在國內相關法令還沒有修改、也缺乏配套措施情況下,倘若實施,成效會如何、又是否能夠符合國內需求,還有待考驗。淡江大學產經系副教授莊孟瀚認為,國內民眾買屋都希望能夠產權自主,如果買屋時賣出三分之一的投資財,那麼未來贈與和繼承上可能也會衍生出許多問題。:
政府為了搶救房市,祭出各種優惠措施,學者也提出新的概念,希望能讓民眾在買屋時能有多一種選擇,但是否能有效為房地產不景氣解套,都還有賴主政者作出對的決策。

想買房子的朋友們.紅字的地方看清楚.某些人其實也是利益團體的代言人.只是站的方向不對邊而已.地產衍生性商品在美國捅的摟子還不夠大嗎?還想到台灣再搞一次?放空消息摜壓房價超跌再來發行憑證肯定大漲海削一票.就跟股票市場一樣有人做多自然有人放空.兩方互相角力而已.沒有誰善誰惡的問題.所以想買房子的朋友自己眼睛放亮一點.有些地區的價位已經到低點該買就買.還沒到低點就再等一等.不過千萬別被雙方放出的消息迷惑而做出錯誤的判斷才好.祝各位順利購屋成家!
~花初醉~
柳展情 花初醉 暖風 細細吹 笑蕊中多少春意 怎能不思量
花仍疏 不忍摘 筆尖細蘸露珠 展心箋欲題詩句 忘懷天地間

已有(5)人回文

切換到指定樓層
v34antage 發表於 2009-1-20 21:45
我不認為救房市 = 救經濟
政府不要再一直白痴到把空地拿去給建商蓋房子就好!!

政府沒必要一直去補助
建商自己要把價格降低才是實在!
qqmain 發表於 2009-1-21 09:46
就跟股票一樣
股票放空是因為漲太高價位不合理
房子也是, 若不是房價不合理
怎麼會有人放空
為何要納稅人救建商
發浪費卷給大家不是很好嗎
antitank 發表於 2009-1-21 18:32
真的是日久見人心啊!原來這個傢伙打的算盤比建商更糟糕.建商了不起讓你套牢至少房子還在.如果要玩這種投資權的金融商品.到時候整棟房子怎麼賠光的恐怕自己都搞不清楚.真的是夭壽教授!沒看到這篇還真的以為他是公正客觀人士勒.買房子還是靠自己判斷最好.謝謝版大的提醒!
k.3232 發表於 2009-1-23 16:13
救房市肯定不等於救經濟的~ 浪費錢去救房市
只會搞成將痛苦期拉長~ 肥了建商~ 苦了全民!
是很不該做的事!!! 根本是官商又再搞勾節才會
出這種政策!
evrasdee 發表於 2009-1-24 01:09
拿我們貧民的錢去救奸商...什麼鳥政府
一間大樓隨便都要400萬起跳..我們勞工的錢很好賺嗎?
400萬不吃不喝..我們要存幾年
大樓隨便賣一間它們就賺多少錢了...還要救它們..
賺都它們在賺..賠錢就雞雞歪歪...凸!!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則