1萬元的DC和3萬的數位單眼差在那?

畫素看起來差不多.
光學倍數有差.
不知還差那些.
看數位單眼照的相片為什麼就覺得粉好看?

這是個很好的比較....簡單的說是1比3...
用車子來比的話...一台是Toyota Vois 一台是Audi A4
這樣就知道差在哪兒吧...

最大的差異應該是感光元件(就如同相機的底片，用來記錄及處理所拍攝的影像)
單眼的感光元件比起一般的數位相機來的大，
因此同樣的畫素單眼所拍的畫質會比較好、成像更加的清析銳利
還有單眼可以更換鏡頭，不一樣的鏡頭所拍出來的照片效果也不同
科技一直進步，其實現在很多DC拍出來的照片也是很好看的
當然單眼也更強大就是了，前提是要會運用手中的工具

一般相機給你一組鏡頭，他是以一般人用得到的焦段做設計，所以你在網路上或是雜誌看到很漂亮或很特別的照片他就拍不出來，因為他只是純粹給你做生活記錄
單眼相機最主要是他可以換鏡頭，你要超廣角就有超廣角、要望遠就有望遠、要微距就有微距，你可以根據你需要根換鏡頭，還有家濾光鏡片等，所以拍出來相片自然就差很多，因為他是針對他要拍的主題作改變
如果用一樓的比喻
一般相機就是房車，他可以滿足基本需求，但是你不可能開他越野
單眼相機加上不同鏡頭，就等於不同汽車，你要越野就開越野車，你要飆車就開法拉利

最主要的差異,當然就在於成像品質與層次階調,
以及相關配件的使用彈性差異,
還有使用與攜帶的便利性.
樓上的大大們都已經有相當好的分析.

要如何選擇?

個人的使用經驗是這樣的...
一般的隨身攜帶方便,大部分的場合,
其實DC綽綽有餘.
我的DC是FUJI F100fd,平常就是塞在口袋,
隨身帶著跑.

除非有畫質上的需求,或是拍攝場合要求快速反應攝影.
我才會使用單眼的系統(NIKON D300+FUJI S5 PRO).

給您做個參考.

雖然我沒玩過單眼
但如果要用比較的話--我以電腦的功能來做比較，扣除可移動的效能與好處
桌上型電腦與筆記型電腦
桌上型電腦可根據使用都的需求做大改進--改進彈性空間大
epc，只有最基本的使用而已--只滿足你基本需求，無法再擴充任何硬體設備。
不知這樣形容對不對?

簡單來說一樣1000萬畫素
一萬元的DC就是按下快門就行了
3萬元的單眼可做很多細部調整(快門時間...光圈大小)都會影響相片品質
PS:現在的高檔DC也都有類是單眼的功能了(G9...P6000...GR-D2......)

con93b11:一般相機給你一組鏡頭，他是以一般人用得到的焦段做設計，所以你在網路上或是雜誌看到很漂亮或很特別的照片他就拍不出來，因為他只是純粹給你做生活記錄

djp:3萬元的單眼可做很多細部調整(快門時間...光圈大小)都會影響相片品質

>>所以看過主角很清楚，而背景朦朧就是需要單眼。而且需要手動調整。
感謝各位大大的回答！

機器好壞, 上面的人已說很多, 我想說的是不一樣的技術問題, 我都拿單眼拍, 我女兒拿 DC拍, 有時我發現她拍的構圖比例和色澤比我好很多, 並不因她用便宜貨, 我用高級貨.  只能說單眼是幫你加分作用, 功夫卻要靠自己加強.  再舉另一個實例, 有兩位小提琴同學, 甲生用20萬的琴在拉, 乙生只用2萬元在拉, 可是甲生拉的很難聽, 乙生卻拉的很動人, 試想.....是不是個人基本功的問題, 如果你的基本功可以把DC 或 單眼, 任何一台都能給它發揮到淋漓盡致, 那就是好貨囉.....所以好壞個人認為要看USER

小DC的功能 愈來愈強 目前已經有 S A T M 模式 可以手動光圈 快門 快門快可以1/2000 慢可以60SEC 加上有 HD 錄影，和套筒鏡身可以外掛
光圈有 2.0到5.6，
單眼的差別在於，鏡頭 定焦 變焦 大光圈、閃燈，及讓使用者"決定"要使用那些功能。