本帖最後由 0935097120 於 2009-7-8 12:48 編輯
此篇應網友所要求, 對於standalone 與PC Base 做了點介紹與比較,
請各位先進不吝指教
前言:
安控產業, 其實由來以久, 有跑錄影帶的錄影機時代, 就有錄影監控
這個行業了,為了多畫面錄影, 有畫面分割器, 將4 or 8 個 channel
的畫面擠在一個錄影帶裡, 也為了長時錄影, 有慢速錄影, 讓2個小
時的帶子可以錄到6個小時的特別錄影機, 當時的錄影系統需要有
錄影機, 有分割器, 有跳台器,所以開始有廠商發展出將這三者整合
在一起的機器, standalone(整機or單機)因此得名, 意思是只要一
台機器就可以全包了
在錄影帶轉入DVD的時代, 其實安控業使用錄影帶設備一段很長時
間, 其實很多人認為是安控這行保守, 其實很早就有人做數位化的
standalone 了, 只是數位化成本非常高, 如果有看過小弟前幾篇
拙作, 可以知道要處理這些大量的數位資訊, 需要的硬體能力很強
的, 在10-12年前要運算這樣的硬體,價格都相當驚人, 一台4
channel 動摺20-30萬, 不是一般家庭或小型企業可以負擔的, 所以
反而讓DVR能夠大量進入安控界, 反而是PC Base,相對幾十萬, 一
台電腦插了一張或多張影像截取卡卡反而便宜
Standalone(整機)DVR 的定義 :
在本文開始, 我就已經說明了standalone這名字由的由來,不過在
數位化後, 就一直延用這樣的命名, 基本上standalone目前的定
位就是除了PC Base 以外的DVR都算, standalone系統上沒有
一顆X86的CPU, 如pentium or Core 2 Duo, 沒有南北橋就都
被歸類為standalone
不過有人會誤解為standalone沒有CPU, 其實這是錯誤的, 大部
份的standalone採ARM base 的CPU搭配硬壓IC還有類似PC上
Super IO的 chip接硬碟與鍵盤等裝置, 所以只能說非Intel/AMD
這類的CPU,而不能說他沒有CPU
另一項爭議是, linux 系統的DVR 算不算standalone, 其實這有點
麻煩, 因為有系統廠商的DVR 是跑ARM 的CPU並在上面跑Linux,
這樣的話就算Standalone了, 不過如果是跑x86 CPU當然就算PC
Base
PC Base DVR 的定義:
只要系統上是跑x86 CPU 的,全都算PC Base, 不論上面是跑Linux
or Windows,甚至有Mac 的, 都算PC Base DVR, 不過以目前所及,
大概8成以上PC Base DVR都跑 Windows 系統
PC Base DVR 的掘起
PC Base DVR 以電腦插卡的方式, 在輔以軟體壓縮的方式, 快速進
入DVR市場, 而因為當初硬體結構簡單, DVR軟體也只有單純錄影,
所以進入門檻不高, 一堆廠商進場廝殺, 國際如此,國內也如此, PC
Base 即以新產業的型態進入安控市場, 我記得在 2002年安控展,
會場上整個都是PC Base DVR廠商, 起碼有上百家
Standalone 出場
早期錄影監控市場, 是屬於通訊安裝市場之一, 大多是由通訊行所
安裝, 而通訊行大多包含電話總機與攝影機的安裝施工, 所以當PC
Base DVR 盛行時, 對於傳統通訊行是一大挑戰, 主要是對於PC 領
域不熟, 所以工程行需要配合電腦公司才能進行PC Base DVR 的業
務, 不但因為PC的安裝, 連PC 的微修都是問題, 所以Standalone 的
出現, 對於通訊行來說, 是個DVR的重要推手, 因為安裝方便,線路插
好, 開電即可, 微修也方便, 壞了就換一台就好, 幾乎不用設定, 而最
大的障礙"價格", 因為IC廠商釋出公版線路, 造成設計的低門檻, 一些
台灣廠商趁勢而起, 這幾年加入了大陸廠商混戰, 價格早就不是問題,
以小弟所見, 8 channel 以下, 幾乎是standalone 的天下, 5/6月的
A&S對國內的PC Base 與Standalone 有詳細的統計數字, 小弟在此
就不引述, 請大家可以參考
PC Base DVR 力抗 :
隨著Standalone的興起，PC Base 廠商算是仗打得相當辛苦，金字塔
底端的大範圍市場，幾乎全部是Standalone的天下，不過因此PC
Base 廠商力用PC 平台的優勢, 鞏固自己的地盤, 幾項特點
1. 網路功能 : PC 本來就有網路, 所以網路功能幾乎是PC Base
DVR的標準配備, 不需外加, 而且PC Base DVR廠
商本來就善長軟體, 所以相對於Standalone 善長
硬體, 對於大型CMS 軟體的開發, PC base DVR廠
商有較大優勢
2. 較佳的UI : PC Base DVR 的複雜UI是被只要一隻搖控器或連
搖控器都不用的standalone 所攻擊的, 但因為複雜
, 所以可以設定與的功能就能夠更龐大, 所以這反而
是PC Base 這幾年的優勢
3. IVS : PC Base 的運算結構比較彈性, 所以軟體發展比較
快速, 針對影像視覺的應用開始加入PC Base DVR
所以這幾年PC base DVR 開始往高階走, 例如大型標案, 或是較多路錄
影環境,像是遠雄二代宅, 裡面有很多視覺應用, 都是以PC Base DVR的
功能
各分天下:
主要是standalone 經濟規模越來越大, 有越來越多專門針對standalone
開發的SOC ,以讓 Standalone DVR功能越來越強, 也越來越便宜, 網路與
聲音錄影現在已是Standalone DVR的標準功能, 更多路數呃錄影,IVS的
部份也開始加入, 所以Standalone 的廠商也開始往金字塔中高端前進,侵
蝕PC Base DVR 的利基市場
但PC Base DVR廠商也不示弱, 更強撼的電腦視覺應用, 例如虛擬圍牆, 遺
失物偵測,徘徊偵測, 火燄偵測, 甚至是複雜的人車計數等應用, 加強DVR
在早期預警功能,而更智慧型的錄影資料搜尋, 加速了大範圍的錄影資料搜
尋速度, 更利用軟體優勢開發更強大的CMS系統, 硬是殺出一條血路, 在
DVR 金字塔中, 不斷的提高塔的高度, 以避開Standalone的競爭
更隨著CPU 的速度越來越快, 價格越來越低, PC Base DVR 也開始有了往
下侵蝕Standalone 的武器
DVR市場仍是個戰國時代, 雖然國家數越戰越少, 但畢竟還是百家爭鳴的情況
曾經發表文章:
DVR壓縮格式之前世今生
DVR之軟壓與硬壓對決
Bt878傳奇 |
|
