一見到號稱「真人真事改編」，就可以猜到是不可多得的爛片，果不其然！
片子一開始的遺照，頗有抄襲「神鬼第六感」之嫌，但又不像「神鬼第六感」，是揭發僕人身份的伏筆，若把這些照片換成春宮照，也不妨礙故事的進行，顯然與劇情幾乎沒有關係，完全是可有可無的花瓶，與「海角七號」的古老情書同屬雞肋。
除了照片橋段抄襲「神鬼第六感」外，結構上也大有抄襲經典鬼片「鬼哭神號」之嫌，從搬入鬧鬼的屋子、發生奇怪事件、找靈媒解決問題，活脫脫就是鬼哭神號，特別是堆得半天高的桌椅，說不抄襲「鬼哭神號」我才不信。
但這片完全不能與鬼哭神號比，鬼哭神號從頭到尾瀰漫著不可思議的恐怖氣氛，首創「明亮鬼片」的恐怖手法(在明亮的場景下玩靈異事件，還真是空前絕後的點子，之前沒見過，之後也沒看過)，加上華麗炫目的特效，說有多經典就有多經典。
可惜的是，本片即使抄襲了兩部經典之作，拍出來的效果一樣爛得一塌糊塗。怪影、作夢、幻覺這些把戲，早在日片、泰片中就玩爛了，「康乃狄克鬼屋事件」再抄襲兩大經典後，不忘繼續抄襲日片、泰片的手法，片中主角看到媽媽用血拖地、夢中看到玻璃窗怪影，類似橋段哪一部日本鬼片或泰國鬼片沒有？
主角拿斧頭進入屋子裡的鏡頭，又抄襲了經典鬼片「鬼店」(中譯：閃靈)，結果惡狠狠衝進去，也不過是想拆房子而已，既然只是想拆房子，裝那麼兇幹嘛？大有抄襲周星馳搞笑噱頭之嫌。
抄得過火、幾乎看不到新意，是本片的第一大致命傷，這類手法對常看鬼片的觀眾而言，非但不會感到驚恐，只會覺得是疲勞轟炸，心裡暗罵：「又來了，煩不煩啊！」
其實電影也不是不許抄襲，但觀眾花了大把銀子，總要嚐嚐驚嚇的感覺吧？這片有什麼好驚嚇的嗎？燒焦的男孩跑來跑去，嚇人嗎？不知道幾百部鬼片有類似橋段了。主角身上出現浮字，嚇人嗎？預言就玩過了，人家還掰得有些道理，哪像本片浮字來得莫名其妙，也沒出現什麼作用，真不知道安排這段幹嘛！屋子裡一堆屍體，嚇人嗎？拜託，要比屍積如山，還不如看神鬼傳奇。
唯一讓人有點吃驚的，就是降靈會那段，主角口中吐出靈質時，真是讓觀眾充滿了期待，是個很不錯的創意。可是呢，正想看接下來發生什麼事時，突然一道火焰飛出，接著什麼都沒了！哇哩咧！你導演實在混得太不像話了！觀眾最想看的，就是那些靈質以超級變態的手法，殺光了在場眾人，結果居然抄襲魔戒的「昏迷打混」手法：「眼前一黑，再醒來時，人已經全部死了！」你他媽的，就算小說可以這樣寫，電影還是得拍出過程啊，人家魔戒就把主角昏迷過去時發生的事，都給拍出來了！
本片的鬼實在看不出作了什麼壞事，好像只會拍拍門而已，最大的成就是嚇得主角姊姊跌倒，差點窒息，以鬼片來說，絕對可以榮獲「模範乖寶寶獎」。
那麼主角又怎解決這些鬼呢？我的天啊，居然照例是放火燒乾淨，真不知道他是根據什麼原理，毅然作出燒房子的決定？如果鬼魂這麼容易解決，世界上還需要靈媒、巫師嗎？這些「模範乖寶寶鬼魂」，也順著主角的意：「人家把房子燒了，我們就換地方找樂子。」靠，你他媽的，當厲鬼也得有點尊嚴好不好？不死纏爛打到底，還叫厲鬼嗎？
結論就是，本片有四大缺點：第一、抄得太大。第二、鬼魂太乖。第三、該演沒演。第四、毫不嚇人。綜合以上四點，本片僅能榮獲一顆星的評價。 |
|
