仲介業者比較

dannychen 發表於 2009-9-14 11:39:27 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 16 5267
zhluo 發表於 2009-11-7 17:32
說的籠統一點, 好的業務員比較重要

信義是市場的第一品牌, 有其原因在
因為它全部是直營店, 沒開放加盟
有許多購屋糾紛都是因為加盟主亂搞的關係
弗瑞特 發表於 2009-11-27 16:44
當初我賣房子就是交給永慶賣的
當時我覺得很不錯
那個仲介小弟還蠻用心幫我處理的
我覺得價格的部分要自己先講清楚
一開始可以找幾家來賣賣看
比較一下誰的服務比較積極
我當初也是這樣
最後覺得永慶的小老弟還不錯
定期會跟我連絡說明現況
所以後來我就改專任約給他去處理
最後賣掉的價錢我也蠻滿意的
w3011 發表於 2009-11-29 14:37
以上的前輩都說很多了.大致上就是那幾間有品牌的.但是有些前輩們卻是沒有順便告知
以中南部來說.大致上以人為取樣標準是大方向.但是卻不適用在信義.因為信義要的都是新人.做太久的經理級要是業績不達或者種種因素.信義還是以新人為對象.小弟我有很多信義的朋友.這種事情耳聞許久.因為信義廣告打的大.幾乎所有的來電客戶都是衝著信義的品牌來的.而信義的品牌也大都來自廣告效應.這跟他直營系統有關係.但要說信義的新人專業不足嗎?倒也不是.就我所了解.所有品牌的教育培訓以信義最優質.所以在專業素養上確實信義人比其他品牌好很多.注意.小弟指的是專業素養.至於經驗.因為大都新人.所以......
但如果屏除信義外.以人為考量也漸漸的快被取代.因為像信義這樣的經營模式其他品牌並不是不了解.但礙於加盟體系的關係.其他品牌無法如信義一般的在商言商.所以也就蘊育出另類的經營模式.就如同永慶一般.不斷的在平台上做功夫.有心的觀眾其實可以察覺出.同樣是知名品牌.為何永慶不斷的以平台為廣告取樣.其他品牌就只能用形象廣告來主打.這就是門道的地方了.房仲業所需求的條件其實很簡單.不外乎平台.人.制度.教育訓練這四大環節.但是後三種都以人為基準單位.偏偏人在台灣並無法像歐美國家一樣是到重視.而房仲業務在近十年當中也都沒有進化.反而不自愛的導向半投資取向.所以這或許是永慶為何要捨棄人改平台的最大因素
未來的台灣.以小弟愚見.絕對走向平台競爭之路.原因很簡單.凡是經營者皆知道.世上最難控制的就是業務.因利而來.其仲人必因利而對立.合者為友.為友者亦是對手.與其如此因果不斷.智者皆知退其鋒.另謀他路.但真的就是永慶平台最優嗎?目前這階段似乎是的.雖然說每每推出之功能看在房仲人眼中皆是花瓶.但北部人就是愛這味道.沒辦法吧.以8/2原則來看卻是最大市場都在北部.所以我們只能靜待其他品牌想通了這大循環吧
myhope 發表於 2010-3-24 10:24
我們家是和台灣買的(之前也和其他接觸過)

恩,非常專業+誠懇
海豬 發表於 2010-3-24 10:40
我個人認為那家都行,主要是您要先能看中喜歡的地點之房屋著手
andy01250125 發表於 2010-3-25 10:04
本帖最後由 andy01250125 於 2010-3-25 10:21 編輯

小弟一開始也是從自營商的小房仲公司起步
經歷了三年
今年被挖角至目前的公司(新連鎖品牌)
升遷福利制度完整+前景較好

供參考
kalan0506 發表於 2011-11-5 14:14
品牌應該是分 直營店 加盟店
其實應該不能從品牌去區分好不好吧
你想買的是房子 而不是在意買誰賣的房子 你中意一間房子會因為誰賣的就不買嗎?
屋主委託給哪家都可能 委託期限有會到期 換家賣
所以 還是建議你 把精力放在房子上面吧
12
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

dannychen

LV:1 旅人

追蹤
  • 5

    主題

  • 12

    回文

  • 1

    粉絲

200 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼