劉曉波重判11年 國際聲援

零八憲章全文如下

其內容批判中國共產黨及中華人民共和國憲法選擇性解釋在實際上是吻合的

本人記得中國共產黨在創黨到打垮中國國民黨政權的前期也是標榜著民主人權及自由

不過後來在其掌權之後卻是產生了基本上的質變

今年中華人民共和國慶祝建國60週年,還有聽過胡錦濤建國100年時達成民主化目標

問題是中國共產黨喊了60年民主沒達成,20年前用坦克把民主種苗給壓扁,再來講建國100年要實現民主,未免讓人存疑

《零八憲章》2008年12月10日公布
一、前言

今年是中國立憲百年，《世界人權宣言》公布60周年，“民主牆”誕生30周年，中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10周年。在經曆了長期的人權災難和艱難曲折的抗爭曆程之後，覺醒的中國公民日漸清楚地認識到，自由、平等、人權是人類共同的普世價值；民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離了這些普世價值和基本政制架構的“現代化”，是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國將走向何方，是繼續這種威權統治下的“ 現代化”，還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體？這是一個不容回避的抉擇。

19世紀中期的曆史巨變，暴露了中國傳統專制制度的腐朽，揭開了中華大地上“數千年未有之大變局”的序幕。洋務運動追求器物層面的進良，甲午戰敗再次暴露了體制的過時；戊戌變法觸及到制度層面的革新，終因頑固派的殘酷鎮壓而歸于失敗；辛亥革命在表面上埋葬了延續2000多年的皇權制度，建立了亞洲第一個共和國。囿于當時內憂外患的特定曆史條件，共和政體隻是曇花一現，專制主義旋即卷土重來。器物模仿和制度更新的失敗，推動國人深入到對文化病根的反思，遂有以“科學與民主”為旗幟的“五四”新文化運動，因內戰頻仍和外敵入侵，中國政治民主化曆程被迫中斷。抗日戰爭勝利後的中國再次開啟了憲政曆程，然而國共內戰的結果使中國陷入了現代極權主義的深淵。1949年建立的“新中國”，名義上是“人民共和國”，實質上是“黨天下”。執政黨壟斷了所有政治、經濟和社會資源，制造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一系列人權災難，緻使數千萬人失去生命，國民和國家都付出了極為慘重的代價。

二十世紀後期的“改革開放”，使中國擺脫了毛澤東時代的普遍貧困和絕對極權，民間財富和民眾生活水平有了大幅度提高，個人的經濟自由和社會權利得到部分恢複，公民社會開始生長，民間對人權和政治自由的呼聲日益高漲。執政者也在進行走向市場化和私有化的經濟改革的同時，開始了從拒絕人權到逐漸承認人權的轉變。中國政府于1997年、1998年分別簽署了兩個重要的國際人權公約，全國人大于2004年通過修憲把“尊重和保障人權”寫進憲法，今年又承諾制訂和推行《國家人權行動計劃》。但是，這些政治進步迄今為止大多停留在紙面上；有法律而無法治，有憲法而無憲政，仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維系威權統治，排拒政治變革，由此導緻官場腐敗，法治難立，人權不彰，道德淪喪，社會兩極分化，經濟畸形發展，自然環境和人文環境遭到雙重破壞，公民的自由、財産和追求幸福的權利得不到制度化的保障，各種社會矛盾不斷積累，不滿情緒持續高漲，特別是官民對立激化和群體事件激增，正在顯示著災難性的失控趨勢，現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。
二、我們的基本理念

當此決定中國未來命運的歷史關頭，有必要反思百年來的現代化曆程，重申如下基本理念：

* 自由：自由是普世價值的核心之所在。言論、出版、信仰、集會、結社、遷徙、罷工和遊行示威等權利都是自由的具體體現。自由不昌，則無現代文明可言。
* 人權：人權不是國家的賜予，而是每個人與生俱來就享有的權利。保障人權，既是政府的首要目標和公共權力合法性的基礎，也是“以人為本”的內在要求。中國的曆次政治災難都與執政當局對人權的無視密切相關。人是國家的主體，國家服務于人民，政府為人民而存在。
* 平等：每一個個體的人，不論社會地位、職業、性別、經濟狀況、種族、膚色、宗教或政治信仰，其人格、尊嚴、自由都是平等的。必須落實法律面前人人平等的原則，落實公民的社會、經濟、文化、政治權利平等的原則。
* 共和：共和就是“大家共治，和平共生”，就是分權制衡與利益平衡，就是多種利益成分、不同社會集團、多元文化與信仰追求的群體，在平等參與、公平競爭、共同議政的基礎上，以和平的方式處理公共事務。
* 民主：最基本的涵義是主權在民和民選政府。民主具有如下基本特點：
（1）政權的合法性來自人民，政治權力來源于人民；
（2）政治統治經過人民選擇；
（3）公民享有真正的選舉權，各級政府的主要政務官員必須通過定期的競選産生；
（4）尊重多數人的決定，同時保護少數人的基本人權。
一句話，民主使政府成為“民有，民治，民享”的現代公器。
* 憲政：憲政是通過法律規定和法治來保障憲法确定的公民基本自由和權利的原則，限制并劃定政府權力和行為的邊界，并提供相應的制度設施。

在中國，帝國皇權的時代早已一去不複返了；在世界範圍內，威權體制也日近黃昏；公民應該成為真正的國家主人。祛除依賴“明君”、“清官”的臣民意識，張揚權利為本、參與為責的公民意識，實踐自由，躬行民主，尊奉法治，才是中國的根本出路。
三、我們的基本主張

藉此，我們本著負責任與建設性的公民精神對國家政制、公民權利與社會發展諸方面提出如下具體主張：

1. 修改憲法：根據前述價值理念修改憲法，刪除現行憲法中不符合主權在民原則的條文，使憲法真正成為人權的保證書和公共權力的許可狀，成為任何個人、團體和黨派不得違反的可以實施的最高法律，為中國民主化奠定法權基礎。
2. 分權制衡：構建分權制衡的現代政府，保證立法、司法、行政三權分立。确立法定行政和責任政府的原則，防止行政權力過分擴張；政府應對納稅人負責；在中央和地方之間建立分權與制衡制度，中央權力須由憲法明确界定授權，地方實行充分自治。
3. 立法民主：各級立法機構由直選産生，立法秉持公平正義原則，實行立法民主。
4. 司法獨立：司法應超越黨派、不受任何幹預，實行司法獨立，保障司法公正；設立憲法法院，建立違憲審查制度，維護憲法權威。盡早撤銷嚴重危害國家法治的各級黨的政法委員會，避免公器私用。
5. 公器公用：實現軍隊國家化，軍人應效忠于憲法，效忠于國家，政黨組織應從軍隊中退出，提高軍隊職業化水平。包括警察在內的所有公務員應保持政治中立。消除公務員錄用的黨派歧視，應不分黨派平等錄用。
6. 人權保障：切實保障人權，維護人的尊嚴。設立對最高民意機關負責的人權委員會，防止政府濫用公權侵犯人權，尤其要保障公民的人身自由，任何人不受非法逮捕、拘禁、傳訊、審問、處罰，廢除勞動教養制度。
7. 公職選舉：全面推行民主選舉制度，落實一人一票的平等選舉權。各級行政首長的直接選舉應制度化地逐步推行。定期自由競爭選舉和公民參選法定公共職務是不可剝奪的基本人權。
8. 城鄉平等：廢除現行的城鄉二元戶籍制度，落實公民一律平等的憲法權利，保障公民的自由遷徙權。
9. 結社自由：保障公民的結社自由權，將現行的社團登記審批制改為備案制。開放黨禁，以憲法和法律規範政黨行為，取消一黨壟斷執政特權，确立政黨活動自由和公平競爭的原則，實現政黨政治正常化和法制化。
10. 集會自由：和平集會、遊行、示威和表達自由，是憲法規定的公民基本自由，不應受到執政黨和政府的非法幹預與違憲限制。
11. 言論自由：落實言論自由、出版自由和學術自由，保障公民的知情權和監督權。制訂《新聞法》和《出版法》，開放報禁，廢除現行《刑法》中的“煽動顛覆國家政權罪”條款，杜絕以言治罪。
12. 宗教自由：保障宗教自由與信仰自由，實行政教分離，宗教信仰活動不受政府幹預。審查并撤銷限制或剝奪公民宗教自由的行政法規、行政規章和地方性法規；禁止以行政立法管理宗教活動。廢除宗教團體（包括宗教活動場所）必經登記始獲合法地位的事先許可制度，代之以無須任何審查的備案制。
13. 公民教育：取消服務于一黨統治、帶有濃厚意識形態色彩的政治教育與政治考試，推廣以普世價值和公民權利為本的公民教育，确立公民意識，倡導服務社會的公民美德。
14. 財産保護：确立和保護私有財産權利，實行自由、開放的市場經濟制度，保障創業自由，消除行政壟斷；設立對最高民意機關負責的國有資産管理委員會，合法有序地展開産權改革，明晰産權歸屬和責任者；開展新土地運動，推進土地私有化，切實保障公民尤其是農民的土地所有權。
15. 財稅改革：确立民主財政和保障納稅人的權利。建立權責明确的公共財政制度構架和運行機制，建立各級政府合理有效的財政分權體系；對賦稅制度進行重大改革，以降低稅率、簡化稅制、公平稅負。非經社會公共選擇過程，民意機關決議，行政部門不得隨意加稅、開征新稅。通過産權改革，引進多元市場主體和競爭機制，降低金融準入門檻，為發展民間金融創造條件，使金融體系充分發揮活力。
16. 社會保障：建立覆蓋全體國民的社會保障體制，使國民在教育、醫療、養老和就業等方面得到最基本的保障。
17. 環境保護：保護生態環境，提倡可持續發展，為子孫後代和全人類負責；明确落實國家和各級官員必須為此承擔的相應責任；發揮民間組織在環境保護中的參與和監督作用。
18. 聯邦共和：以平等、公正的態度參與維持地區和平與發展，塑造一個負責任的大國形象。維護香港、澳門的自由制度。在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計，在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。
19. 轉型正義：為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家屬，恢複名譽，給予國家賠償；釋放所有政治犯和良心犯，釋放所有因信仰而獲罪的人員；成立真相調查委員會，查清曆史事件的真相，厘清責任，伸張正義；在此基礎上尋求社會和解。

四、結語

中國作為世界大國，作為聯合國安理會五個常任理事國之一和人權理事會的成員，理應為人類和平事業與人權進步做出自身的貢獻。但令人遺憾的是，在當今世界的所有大國裏，唯獨中國還處在威權主義政治生態中，并由此造成連綿不斷的人權災難和社會危機，束縛了中華民族的自身發展，制約了人類文明的進步—— 這種局面必須改變！政治民主化變革不能再拖延下去。

為此，我們本著勇于踐行的公民精神，公布《零八憲章》。我們希望所有具有同樣危機感、責任感和使命感的中國公民，不分朝野，不論身份，求同存異，積極參與到公民運動中來，共同推動中國社會的偉大變革，以期早日建成一個自由、民主、憲政的國家，實現國人百餘年來锲而不舍的追求與夢想。
過程中，扮演起終結中共專制政權的主要依據與思想武器，其後續相關的影響與發展，值得各界密切觀察與注意。

我觉得应该更加客观一点，切莫盲目乐观或悲观。民主自由是个好东西，中国的确缺这个，但是如何补，怎么操作，怎么转型，问题都很大，绝非一个什么“XX宪章”能够搞定的。所以刘晓波，我佩服他的勇气，但我鄙视他的 ...
changbobo 發表於 2009-12-27 08:41

他是六四背景下的人，当然和中共水火不容啦
现在想把中共赶下台 都会被认定为颠覆国家政权
他要是加上一条“在坚持中国共产党的领导下”， 结局会好些
但是那是和他的信念严重不符的
那就是受了六四的迫害，他们已经完全不信任中共
推翻中共也成为他们重要的理念

零八憲章全文如下

問題是中國共產黨喊了60年民主沒達成,20年前用坦克把民主種苗給壓扁,再來講建國100年要實現民主,未免讓人存疑
伍告用 發表於 2009-12-27 09:06

呵呵，我未必相信20年前就是“民主种苗”

你們都覺得老劉笨?
但要如何聰明呢?
加入體制找個強人依附
忍個20年
一路順風順水
遇到外國總理送本退休強人的書這種蠢事千萬別幹
接班後再來個大清洗
君子報仇20年不晚

你們都覺得老劉笨?
但要如何聰明呢?
加入體制找個強人依附
忍個20年
一路順風順水
遇到外國總理送本退休強人的書這種蠢事千萬別幹
接班後再來個大清洗
君子報仇20年不晚 ...
tiida4d 發表於 2009-12-27 09:59

我不知道笨不笨，但我知道肯定无效。。。。

12# liwozhenri

每次都用人民素質低來說嘴,

建國60年素質還在低,

60年以後一樣低,

反正不想搞民主可以繼續讓他低,

民主的起源人民素質多高,

一堆人目不識丁還不是在玩,

民主必須調整學習,

連第一步踏不出去就繼續嘴巴喊喊吧,

共產黨等於國家,

顛覆共產黨等與顛覆國家,

極權統治的表現,

現在不走勢必引起更大的動亂推翻,

如同蘇聯的崩潰,

如果中國非共產黨才能避免動亂,

民主的結果必定會自然選擇共產黨,

更何況換了一個領導者,

底下還是那一票人在維持政府運作,

中國那麼多縣市與各層級,

不可能會被取代,

只有高層級當權得利派不願意搞而已.

12# liwozhenri
民主必須調整學習,

連第一步踏不出去就繼續嘴巴喊喊吧,

共產黨等於國家,
gp_express 發表於 2009-12-27 10:59

第一步怎么踏？
开放选举？怎么选？普选国家主席？
现在中国村一级就是直选的，我从农村来的同学跟我说，选举期间，只要送农民一包茶叶就可以做到，你想让他投谁就投谁。
开放党禁？
以现在共产党垄断行政权力的情况，任何一个新开的党派有执政经验？有共产党所拥有的行政资源和共产党竞争？

现在言论是不太开放，至少纸媒不自由，将来一定是要立法来规范的。但也不是一步到位直接什么都不管就开放了。

“民主自由”，谁不会喊？关键是要怎么做！我一向觉得，与其关心虚无缥缈的“民主自由”，不如关心一些实实在在的事情，比如如何解决强拆，提高农村人口福利等等。

在2008年亞洲比分表中名列貪污第一的菲國，今年比分為7.0，排名第11。

台灣排名第9，比分為6.47；中國大陸第8，比分為6.16
.............................................
貪污第3名的台灣人民都已在希望改革
當然象我一樣早早就對無能政府改革不抱希望的我想也是大有人在

那貪污第4名的中共大陸人民希望改革意願又能有多低
如果中共真有本事打造個太平盛事
再來興文字獄吧
否則我怎看今日中共還是在推動所謂愚民教育
說實話中共也只有經濟夠看
其他方面...離21世紀是中國人世紀還差的遠...離太平盛事差的更遠
............................................................................
提外話
台灣經驗
黑白兩道C咖要變A咖的捷徑-坐牢出獄-

在2008年亞洲比分表中名列貪污第一的菲國，今年比分為7.0，排名第11。

貪污第3名的台灣人民都已在希望改革
當然象我一樣早早就對無能政府改革不抱希望的我想也是大有人在

那貪污第4名的中共大陸人民希望改革意願又能有多低

暗黑冥煌 發表於 2009-12-27 11:41

这句话就说对咯，其实民间改革的呼声是很高的，只是如何改？怎么改？这是个激烈争论的问题。

劉曉波一審判決書

作者 : 北京市第一中級人民法院


北京市第一中級人民法院刑事判決書

（2009）一中刑初字第3901號

公訴機關北京市人民檢察院第一分院。

被告人劉曉波，男，53歲（1955年12月28日出生），漢族，出生土吉林省長春市，博士研究生文化，無業，戶籍所在地遼寧省大連市西崗區青春街5號2-1-2號，暫住北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號。1991年1月因犯反革命宣傳煽動罪被免予刑事處分；1996年9月因擾亂社會秩序被處勞動教養三年。因涉嫌犯煽動顛覆國家政權罪于2008年12月8日被拘傳，12月9日被監視居住，2009年6月23日被逮捕。現羈押在北京市第一看守所。

辯護人丁錫奎，北京莫少平律師事務所律師。

辯護人尚寶軍，北京莫少平律師事務所律師。

北京市人民檢察院第一分院以京一分檢刑訴（2009）247號起訴書指控被告人劉曉波犯煽動顛覆國家政權罪，于2009年12月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，北京市人民檢察院第一分院指派檢察員張榮革、代理檢察員潘雪楮出庭支持公訴，被告人劉曉波及其辯護人丁錫奎、尚寶軍到庭參加訴訟。現已審理終結。

北京市人民檢察院第一分院起訴書指控，被告人劉曉波出于對我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度的不滿，自2005年以來，通過互聯網先後在“觀察”、“BBC中文網”等境外網站上發表《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受“黨主民主”》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》等煽動性文章。在文章中造謠、誹謗︰“自從中共掌權以來，中共歷代獨裁者最在乎的是手中的權力，而最不在乎的就是人的生命”；“中共獨裁政權提倡的官方愛國主義，是‘以黨代國’體制的謬論，愛國的實質是要求人民愛獨裁政權、愛獨裁黨、愛獨裁者，是盜用愛國主義之名而行禍國殃民之實”；“中共的這一切手段，都是獨裁者維持最後統治的權宜之計，根本無法長久地支撐這座已經出現無數裂痕的獨裁大廈”。並煽動︰“通過改變社會來改變政權”；“自由中國的出現，與其寄希望于統治者的‘新政’，遠不如寄希望于民間‘新力量’的不斷擴張”。

2008年9月至12月間，被告人劉曉波還伙同他人起草、炮制了《零八憲章》，提出“取消一黨壟斷執政特權”、“在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國”等多項主張，試圖煽動顛覆現政權。劉曉波在征集三百余人簽名後，將《零八憲章》及簽名用電子郵件發給境外網站，在“民主中國”、“獨立中文筆會”等境外網站上公開發表。

被告人劉曉波作案後被查獲歸案。

北京市人民檢察院第一分院向本院向本院移送了指控被告人劉曉波犯罪的證人證言，現場勘驗、檢查筆錄，電子數據司法鑒定意見書等證據。認為被告人劉曉波的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款之規定，已構成煽動顛覆國家政權罪，罪行重大。提請本院依法判處。

被告人劉曉波在法庭審理中辯稱︰自己無罪，自己只是行使憲法賦予公民言論自由的權利，自己所發表的批評性言論，並未給他人帶來實際損害，也沒有煽動顛覆國家政權。

被告人劉曉波的辯護人在法庭審理中提出的辯護意見是︰公訴機關指控劉曉波撰寫的六篇文章及《零八憲章》沒有造謠、誹謗、誣蔑的內容。劉曉波所發表的文章屬于公民言論自由、表達個人觀點的範疇，不構成煽動顛覆國家政權罪。

經審理查明，被告人劉曉波出于對我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度的不滿，于2005年10月至2007年8月間，在其暫住處北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號，以撰寫並在互聯網“觀察”、“BBC中文網”等網站發表文章的方式，多次煽動他人顛覆我國國家政權和社會主義制度。劉曉波在發表的《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受“黨主民主”》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》文章中誹謗︰“自從中共掌權以來，中共歷代獨裁者最在乎的是手中的權力，而最不在乎的就是人的生命”；“中共獨裁政權提倡的官方愛國主義，是‘以黨代國’體制的謬論，愛國的實質是要求人民愛獨裁政權、愛獨裁黨、愛獨裁者，是盜用愛國主義之名而行禍國殃民之實”；“中共的這一切手段，都是獨裁者維持最後統治的權宜之計，根本無法長久地支撐這座已經出現無數裂痕的獨裁大廈”。並煽動︰“通過改變社會來改變政權”；“自由中國的出現，與其寄希望于統治者的‘新政’，遠不如寄希望于民間‘新力量’的不斷擴張”。

2008年9月至12月間，劉曉波又伙同他人撰寫了題為《零八憲章》的文章，提出“取消一黨壟斷執政特權”、“在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國”等多項煽動性主張。劉曉波伙同他人在征集三百余人對文章的簽名後，將《零八憲章》及簽名用電子郵件發給境外網站，在“民主中國”、“獨立中文筆會”等境外網站上公開發布。劉曉波在互聯網站發布的上述文章，被多家網站鏈接、轉載並被多人瀏覽。

被告人劉曉波作案後被查獲歸案。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據在案證實，本院予以確認。

1、證人劉霞的證言證明︰她是劉曉波的妻子，與劉曉波共同居住在北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號，家中一共有三台電腦，其中一個台式機，兩個筆記本電腦。因為她根本不懂電腦。劉曉波使用電腦主要是寫文章和上網，家里只有她和劉曉波兩個人單獨住，沒有其他人，平時家里也不怎來客人，劉曉波有聚會也基本都是到外面去。家里的電腦以什形式上網她不清楚，是2001年底劉曉波聯系安裝的。她和劉曉波平日的生活來源就是劉曉波寫東西的稿費，劉曉波在銀行以她的名字開戶，稿費不定期的匯到帳戶里，她每月不定期的去銀行取錢。

2、中國銀行股份有限公司北京市分行和木樨地支行出具的《開戶證明》和《銀行匯款單據》證明︰劉曉波的妻子劉霞的銀行賬戶接收和支取過境外匯款（外幣）。

3、中國聯合網絡通信有限公司北京市分公司出具的《關于協助對相關數據進行調查的復函》證明︰劉曉波使用的ABSL賬號，有上網記錄。

4、證人張祖樺的證言證明︰他與劉曉波于2008年年底共同制作完成了《零八憲章》，他也征集了簽名，後劉曉波將《零八憲章》發表在境外網站。

5、證人何永勤的證言證明︰2008年12月初，他收到劉曉波發的《零八憲章》的電子郵件，劉曉波讓他看後簽名，他看後以電子郵件形式回復劉曉波，表示同意簽名。

6、證人趙世英的證言證明︰2008年10月份，劉曉波通過網絡向他傳送了憲章，並征求他的修改意見，讓他尋找別人簽名，他在一次聚會上拿出憲章給聚會的十多人傳看，有四人表示願簽名。劉曉波還通過網絡讓他到廣州征集簽名，他到廣州征集了五人簽名。

7、證人姚博的證言證明︰2008年10月份，劉曉波在一次與他見面時，跟他說了憲章的事，他同意在憲章後簽名。

8、證人周舵的證言證明︰2008年11月份的一天，劉曉波到他家給他看了《零八憲章》的文稿，讓他幫助修改。劉曉波走後他看了文稿，但沒修改。當時沒談簽名的事，可後來在網上看到憲章時有他的簽名。

9、證人範春三的證言證明︰2008年11月底，他和劉曉波等人一起吃飯時，劉曉波拿出《零八憲章》給他看了，劉曉波問他是否簽名，他同意簽名。他知道劉曉波在境外的“博訊”、“獨立中文筆會”等網站上發表文章，也在網上看到過，劉曉波寫的文章內容都是時政評論類的。

10、證人徐君亮、智效民、滕彪的證言證明︰2008年11月至12月間，他們的電子郵箱先後接收到電子郵件《零八憲章》，不知是誰發給他們的，他們分別簽名後將《零八憲章》發回了原郵箱。

11、證人王仲夏的證人證言證明︰2008年12月份，他在網上看到了《零八憲章》，他認同文章內容簽了名。後他印制了一些《零八憲章》的文化衫，想自己穿和送給別人穿，宣傳《零八憲章》。

12、公安機關出具的《搜查筆錄》及物證照片證明︰2008年12月8日，公安機關在見證人的見證下，對劉曉波的居住地北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號進行了搜查，發現並扣壓了劉曉波撰寫並發送文章到互聯網上的工具二台筆記本電腦、一台台式電腦和一份《零八憲章》（征求意見稿）的打印件。

13、北京市網絡行業協會電子數據司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》證明︰2008年12月13日對搜查起獲的劉曉波的三台電腦內存儲的數據進行了電子數據司法鑒定，鑒定中發現、提取到電子文本《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受“黨主民主”》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》和《零八憲章》。

在電腦中的SKYPE聊天軟件記錄信息中，發現、提取該軟件自2008年11月至12月8日間多次發送《零八憲章》及其“征求意見文本”的記錄。

14、公安機關出具的現場勘驗、檢查筆錄及工作說明證明︰

（1）2008年12月19日至2008年12月23日，北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊，在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰中共的獨裁愛國主義》，該文章存在于域名為*.com（大紀元）的網站，該網站服務器位于境外。文章顯示發布時間為2005年10月4日。該文章截止至2008年12月23日，在互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁鏈接共計5個。

（2）2008年12月19日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊，在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰難道中國人只配接受“黨主民主”》， 該文章存在于域名為*.com（大紀元）和域名為www.obseruechina.net（觀察）的網站，網站服務器均位于境外，文章顯示發布時間為2006年1月5日和2006年1月6日。該文章截止至2008年12月23日，在互聯網上共存在登載或轉載該文章的網頁鏈接共計5個，總點擊率402次。

（3）、2008年12月20日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊，在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰通過改變社會來改變政權》， 該文章存在于域名為*.com（大紀元）和域名為www.obseruechina.net（觀察）的網站，網站服務器均位于境外，文章顯示發布時間為2006年2月26日和2006年2月27日。該文章截止至2008年12月23日，在互聯網上存在登載或轉載文章的網頁鏈接共計5個，總點擊率748次。

（4）2008年12月20日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊，在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰多面的中共獨裁》， 該文章存在于域名為*（看中國）和域名為www.obseruechina.net（觀察）的網站，網站服務器均位于境外，文章顯示發布時間為2006年3月13日。該文章截止至2008年12月23日，在互聯網上存在登載或轉載文章的網頁鏈接共計6個，總點擊率512次。

（5）2008年12月20日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊，在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰獨裁崛起對世界民主化的負面效應》， 該文章存在于域名為*（看中國）的網站，網站服務器位于境外，文章顯示發布時間為2006年5月7日。該文章截止至2008年12月23日，在互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁鏈接共計7個，總點擊率57次。

（6）2008年12月20日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊，在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰對黑窯童奴案的繼續追問》， 該文章存在于域名為www.minzhuzhongguo.org（民主中國）和域名為www.*.org（人與人權）的網站，網站服務器均位于境外，文章顯示發布時間為2007年8月1日。該文章截止至2008年12月23日，在互聯網上存在登載或轉載文章的網頁鏈接共計8個，總點擊率488次。

（7）2008年12月11日北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊，在互聯網上發現並下載了標題為《零八憲章》的文章， 該文章存在于域名為www.chinesepen.org（獨立中文筆會）的網站，該網站服務器位于境外，顯示網絡發布時間為2008年12月9日，作者署名為公民群體。同日在域名為boxun.com（博訊）和域名為www.minzhuzhongguo.org（民主中國）的網站，發現並下載了標題為《中國各界人士聯合發布<零八憲章>》，網站服務器均位于境外，文章顯示發布時間為2008年12月8日和2008年12月9日。上述文章截止至2008年12月12日，在互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁鏈接共計33個，其中境外網站19篇，總點擊率5154次，回復158篇。2009年12月9日，在域名為*（零八憲章）的互聯網站發現該網站首頁顯示截止至2009年12月9日，《零八憲章》簽名共計10390人。

（8）、2009年8月14日北京市公安局公共信息網絡安全監察處對劉曉波使用的電子郵件進行了核查，經查，劉曉波使用的郵箱屬境外，通過密碼登錄郵箱中核實，郵箱發件箱中最早發件時間為2008-11-25，發送的郵件中有30封涉及發送《零八憲章》。

15、劉曉波簽字確認的文章證明︰劉曉波對公安機關網絡監管部門下載、保存的文章《劉曉波︰中共的獨裁愛國主義》、《劉曉波︰難道中國人只配接受“黨主民主”》、《 劉曉波︰通過改變社會來改變政權》、《劉曉波︰多面的中共獨裁》、《劉曉波︰獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《劉曉波︰對黑窯童奴案的繼續追問》、《零八憲章》及從其電腦中提取的電子文本《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受“黨主民主”》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》進行了辨認，劉曉波確認辨論的文章是其撰寫並發布到互聯網上的文章。劉曉波辨論並簽字確認的文章，有上述事實認定的煽動性言論。

16、被告人劉曉波的供訴證明︰劉曉波供認其使用電腦撰寫上述文章並發布在互聯網站上，劉曉波的供述與上述證據可相互印證。

17、公安機關出具的到案經過證明︰北京市公安局于2008年12月8日晚，到劉曉波的住處北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號將劉曉波抓獲。

18、原北京市中級人民法院（1990）中刑字第2373號《刑事判決書》、北京市人民政府勞動教養管理委員會（96）京勞省字第3400號《勞動教養決定書》證明︰劉曉波于1991年1月26日因犯反革命宣傳煽動罪被免予刑事處分；1996年9月26日因擾亂社會秩序被處勞動教養三年。

19、公安機關出具的身份證明材料證明了被告人劉曉波的姓名、住址等身份情況。

本院認為，被告人劉曉波以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度為目的，利用互聯網傳遞信息快、傳播範圍廣、社會影響大、公眾關注度高的特點，采用撰寫並在互聯網上發布文章的方式，誹謗並煽動他人推翻我國國家政權和社會主義制度，其行為已構成煽動顛覆國家政權罪，且犯罪時間長，主觀惡性大，發布的文章被廣為鏈接、轉載、瀏覽，影響惡劣，屬罪行重大的犯罪分子，依法應予從嚴懲處。北京市人民檢察院第一分院指控被告人劉曉波犯煽動顛覆國家政權罪的事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立。對于被告人劉曉波在法庭審理中提出的辯解及其辯護人發表的辯護意見，經查，本案庭審查明的事實和證據，已充分證明劉曉波利用互聯網的傳媒特點，以在互聯網上發表誹謗性文章的方式，實施煽動顛覆我國國家政權和社會制度的行為，劉曉波的行為顯已超出言論自由的範疇，構成犯罪。故劉曉波的上述辯護及其辯護人發表的辯護意見均不能成立，本院不予采納。根據被告人劉曉波犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條之規定，判決如下︰

一、 被告人劉曉波犯煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23日起至2020年6月21日止。）

二、 隨案移送的劉曉波犯罪所用物品予以沒收（請擔負後）。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市高級人民法院提出上述。書面上述的應提交上述狀正本一份，副本二份。

審判長賈連春代理審判員鄭文偉翟長璽

二****九年十二月二十五日

書記員顧昕

扣押物品處理清單

先烈物品予以沒收︰

1、 筆記本電腦（IBM牌T43型）1台

2、 筆記本電腦（聯想牌朝陽700Cfe）1台

3、 台式電腦（聯想牌家悅型）1台

《零八憲章》征求意見稿（隨案卷封存）7頁

================================================================
刘晓波的一审判决书,哪是经审理后的的判决呀?分明是提前拟好走个过场而已!