連作研究的劉翠溶都被鬥成臭老九，民進黨婆娘好樣的！

這裡提供管璧玲當日質詢完整內容

劉像隻小兔子,被孬孬的主管推向火坑,其它本人就不評論了

[Youtube]ps-YcszQDEs[/Youtube]

[Youtube]Fb4GgSSote8[/Youtube]

P.S.原本這篇經由版工malcoln不顧他自定版規直接向axu大點名叫陣的,應該直接浮上第一頁
不知為何好像幻術般的砰~又掉回原處

P.S. again,喔~~原來版工malcoln不顧他自定的版規點名直接向會叫陣文依舊存在,只不過是字數加減變來變去
本人還以為這帖像變魔術般一下子下沉一下子又提升

P.S.once more
08. 發表主題、回覆時請勿針對其他會員叫陣批判，若意圖挑起筆戰，違者-5 ~ 禁言。
malcoln你什麼時候打算來個自我閹割?

16# malcoln

你的標題「連作研究的.....」
中研院哪個不是做研究的??
當了行政職就得備詢
這個都不懂嗎??
李遠哲在大聲公不也被罵好玩的

你這種只敢頂著版主發言的咖
比民進黨的婆娘還沒用呢

唉!!

請問一下小...........

人生父母養，如果劉翠溶是你們的父母，活到這把歲數了

還要上質詢台被人謾罵、口出惡言、槽踏、百般羞辱...等，事後還要跟罵他的道歉、回聲不是..

作為子女的你們，試問作何感想...

選出 ...
szg0417 發表於 2010-1-1 05:26 AM

有的人不是自稱是矮黑人
後代?

矮黑人有文化嗎 ??
她們哪懂得尊敬??

回覆 21# axu


劉翠溶除了結結巴巴當副院長，又是得罪了哪位！
中研院哪個不是做研究？既然你「有」知說出口，
那劉翠溶是不是中研院的，勞你再「知」他一下，
誰說劉翠溶是「研究“員”」來著，你去找出來！
行政職備詢，是天經地義份所當為，不用你多嘴，
不過被牛鬼蛇神吐唾沫，或許你比較覺得沒什麼。

回覆  21# axu

劉翠溶除了結結巴巴當副院長，又是得罪了哪位！
中研院哪個不是做研究？既然你「有」知說出口，
那劉翠溶是不是中研院的，勞你再「知」他一下，
誰說劉翠溶是「研究“員”」來著，你去找出來！
行政職備詢，是天經地義份所當為，不用你多嘴，
不過被牛鬼蛇神吐唾沫，或許你比較覺得沒什麼。
malcoln 發表於 2010-1-4 10:59

咦　竟然漏了一格　失敗阿
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
劉翠溶（英文：Ts'ui-jung Liu），台灣歷史學者，國立台灣大學歷史學系學士、歷史所碩士，美國哈佛大學博士，學術專長為經濟史、歷史人口、環境史。曾任中央研究院研究員，並在1996年獲選為中央研究院院士。現任中央研究院副院長兼臺灣史研究所特聘研究員。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有人不敢上台備詢
挨罵只是代人受過

說到耍嘴皮子，倒有人比那兩挺夜叉雞芭槍更出神入化咧，
不過也好，到底誰說劉翠溶是「研究員」，總算真相大白，
啊？不是你「說」的？好吧！就算是你「引述」的好了唄！
不過一下說她是行政職，一下子又援引她只是研究「員」，
以前說「布蘭妮要怎樣」，現在「ａｘｕ布蘭妮要怎樣」？
至於兩個臭茶某，她們找上台的到底是副院長還是研究員？

有人看不懂中文嗎？

現任中央研究院副院長兼臺灣史研究所特聘研究員。

同情劉翠溶回答研究領域不同的　看看這個說法：

http://www.nownews.com/2009/12/30/142-2552317.htm

陳泰源

11/19的過期新聞，近日因為柘榴堂的部落格（http://www.wretch.cc/blog/enigmaze）畫了一幅類似日本的「百鬼夜行圖」妖魔化民進黨籍的立委陳亭妃與管壁玲，並聲援、同情中研院副院長劉翠溶之後，於12月底又意外地再度引發網友熱烈討論，雖然柘榴堂的「部落格爆紅」且其「創作才能被肯定」，卻也因此轉移了焦點。

陳要求中研院應當著手研究「狂牛症對國人的影響」，劉竟然回答說：我是「人文」科學的副院長，不是「生命」科學的副院長；言下之意就是「這不是我的專業領域，所以我不懂，當然更不可能去研究」；問題是，誰叫劉去研究阿？常識都知道陳是叫劉以「中研院副院長」的身分，指示相關單位去研究阿！

然後陳叫劉「走了算了！」，明明意思是叫她「離職」，劉卻跩個什麼二五八萬似的回答：好、好，我下台。就這樣離開了被質詢台……試想如果你是陳，面對官員如此傲慢的態度，你能不發飆嗎？

至於管壁玲是針對「中研院購買監控器嚴禁員工大玩開心農場」來做質詢。管問：「監控員工上班時間上什麼網，妳認為這樣可以喔？」劉答：「當然可以。」(天阿！當然不行阿！)所以管也叫劉「下台」，但劉又「裝傻」地離開被質詢台！？

事後，劉的回答依舊不就事論事，說什麼「我早就不想做了」、「我四月分就已經患了心臟病」；四月份患了心臟病，而且早就不想做卻到現在還不辭職，馬統執政一年半多(安逸度過一年半以上)，才被「首度」質詢，該不會是因為副院長這個職務很「涼」，可以一邊坐領乾薪、一邊養病吧？

陳與管質詢劉的時候，有人身攻擊嗎？立委質詢時，官員可以刻意裝傻、答非所問嗎？立委質詢尚未結束，官員可以情緒化地離開被質詢台嗎？立委質詢難道還要看官員的「抗壓性」來選擇砲火的強或弱嗎？官員如果早就身體不適，難道不該儘快離職嗎？

因此，面對一名身體早就不適還霸著職位不放，而且答非所問、態度傲慢、毫無隱私權觀念的劉翠溶，被罵是應該的。

唉!!

請問一下小綠綠們

人生父母養，如果劉翠溶是你們的父母，活到這把歲數了

還要上質詢台被人謾罵、口出惡言、槽踏、百般羞辱...等，事後還要跟罵他的道歉、回聲不是..

作為子女的你們，試問作何感想...

選出 ...
szg0417 發表於 2010-1-1 13:26

大年齡人作壞罵他不可？
不忍受可以Resign and go home
小綠綠們→？What is this ？
紅衛兵→！閣下はとてもみたいだ

「紅衛兵」在台灣的大學囂張
中國民運人士王丹教授日前應邀到靜宜大學演講，竟遭到中國學生有組織的集體反制，輪流砲轟王丹；兩小時過程，這批「紅小兵」霸佔麥克風達一個小時之久。王丹事後接受記者訪問，憂心的警示台灣大學裡已出現中國學生組織性活動，令人毛骨悚然云云！有人質疑「共黨青年軍」滲透台灣，更有人諷刺台灣進入中國職業學生時代，「來台讀書的都不單純」。

王丹指出的「紅色校園」現象，絕非單一事件，試舉三例。

其一。今年十月底，「美國在台協會」（ＡＩＴ）處長司徒文到政大國關中心討論台美關係，提問時一名來自中國的交換學生批判美國軍售台灣，會使台灣從「馬統」的「和平締造者」成為「麻煩製造者」，因而影響兩岸關係！中國學生囂不囂張？！

其二。今年十一月初，台南野草莓播放「愛的十個條件」後，到成大校區進行討論。中國來的政治系交換教授邵某，從頭到尾立場堅定的為中國辯論，毫無民主、法治、人權觀念；辯不過了「就改以模糊焦點」來轉移視聽。

其三。同樣是放映「愛的十個條件」，地點則在交大；同樣是中國來的學生，輪流而且毫無顧忌的搶奪主持人手中的麥克風，「以主人之姿教訓台灣學生」，這是當時與會的林秀幸教授所說，並說自己「深受震撼」，「他們怎麼可以在別人的國家如此粗暴、沒有禮貌」，林教授不認為「他們是職業學生，所以似乎更令人震驚。」

情勢愈來愈清楚，他們不僅可能是「職業學生」，更可怕的是形同派到台灣的「紅衛兵」。「職業學生」台灣過去也有過，最大尾的就是「馬統」英九，「馬統們」是拿「中山獎學金」的「高級外省人」，偷雞摸狗打報告，然後讓國府製造黑名單，陳文成就是犧牲者。現在「高級中國人」的「紅衛兵」公然文攻武嚇，公然在民主校園鬧場搞鬥爭，他們父母輩的那一套「文革經驗」，會不會複製於台灣？這才叫人擔心。

根據《天下雜誌》二○一○年國情調查，十八歲到二十九歲的年輕族群，自認「台灣人」的高達七五％，大學生自是大宗；故而中國學生與台灣學生可能爆發國家認同的衝突外，也會因為文明程度的落差而起風雲。現在縱橫全國的中國學生有九百人，一旦通過中國學生來台的政策法案，即使依教育部宣稱的「年限」二千人，台灣校園勢必充斥新型「紅衛兵」。要問的是台灣經得起經不起數以千計的「紅衛兵」有「組織」的「集體性」肆虐？民主校園會不會變成「殺戮戰場」？

誰又否認你說的劉翠溶同時有兩個身分呢，
怎麼？喜吱吱地以為找到梗了，瞧你樂的，
我都還同時是家長、隊長、經理兼委員哩！
不過你到底要拿劉翠溶的副院長身分說嘴，
還是要說她只不過是個研究員，快說清楚！

至於引言，你又何苦巴巴地找別人的評論？
難論［南論］、煤坑［媒抗］裡頭多的是，
就算再不濟，你說的嘴，拿來湊合者也行，
要不，乾脆直接去問管媽、妃婆的意見罷！
反正一干人等眾口一致就是：劉翠溶該死！
至於陳泰源此君，我暫時就不掀他的底了，
ａｘｕ布蘭妮要怎樣？到底想要怎麼樣啊？

回覆 27# ころします

大年齡人「做壞」不可？她做什麼「壞」？
我看你還是寫回你的蝌蚪文，比較輕鬆些，
反正這種文章水準，你自己看得懂就行了。

28# alex0

你都可以找到組織法
應該也可以看到有個「學術諮詢總會」的東西

至於狂牛病
早在美國牛之前英國就爆發過了
你確定中研院都沒做過相關的研究？

至於malcoln那些語無倫次的　略