或許聳動,也許極端,但不表示不會成真

這要怪扁政府當年把大量的工專改制為學院和大學
使一大堆原本不適合走學術路線 , 本可在工專習得一技之長的學生 ,
全"升格" 為書既唸不好 , 也沒學得工藝的大學生
高不成低不就 , 掛個大學生的頭銜
當個藍領上工廠 ? 不願意去 , 我是大學生耶 , 辛苦又丟臉的事我可不願  
當個白領坐辦公桌 ? 可卻沒這本事

一家公司賺錢.分太多盈餘給員工股東會靠杯.分太少又留不住人.
聰明的企業主就減少人力.讓做的人做的半死.剩下來簡單又好
懂的工作就找一些約聘或政府補助方面的缺工..這樣省很大啊.

混一混就畢業的
這種行為學生是活該
但…
學校沒有好好把關甘願成為學店
然後大把大把的鈔票撈進口袋
這~
不也是大學政策的失敗嗎???
風水屋 發表於 2010-4-19 21:32

同意

所以台灣會失去競爭力 就是太過自由

人濫===>學生混
學校濫===>管你怎樣學校有錢賺就好
政策爛===>配套不足以防治弊端

總歸一句話  就是人心腐朽~~爛到極點~~

要說的應該是政策問題吧，當年我考大學不到3成錄取率(文法商)，
將近10萬人報考，也就是一年造就不到3萬人的大學生，
而現在呢??  全台灣號稱大學生一年產生多少??  含科大應該超過15萬吧
在以前  科大??  完全沒聽過，技術學院全台灣只有一家，其他就是專科了
那為什麼現在有這麼多的高等教育學校

以前我們班  微積分、經濟學  教授當了一半，
統計學更瞎   一學年不超過10位及格
難道以前的學生會比現在混嗎？
現在不到8分就能上大學(以前180分還摸不到邊)??  這樣的學生為什麼能高中畢業？

大學生的量是提升了，但是素質呢??

以前窮人家的小孩  可以靠大學聯考來出頭天  現在呢??
cy0602 發表於 2010-4-20 01:46

怪政策??也對啦  政策的確沒有很完善 配套總是缺一半
但是人心呢??墮落感呢??
因為學校多了  就不珍惜了  不是嗎??

所以問題的核心在於人心
當然政策沒有完美的 總會有漏洞

但是只要自己努力
一樣可以上台清交  上了大學一樣靠自己努力  而不是靠人家幫你  這點你應該不否認吧?

現在台灣就是這樣，
我還在讀大學。
我們老師還打趣的說每年都量產一堆大學生畢業生。
一堆人沒志氣只想考公職混個天長地久，
不然就是想進大公司做牛做馬賺個2萬多，
景氣燈號一轉搞不好還會被裁員。
一堆"高級知識份子"跑去做低技術的事。

藍領不是不願意做 而是想做也不想用你  ===>請注意技術交流這四個字
白領不敢用你 因為你沒經驗===> 結果 還是請注意 技術交流 四個字
奴隸銀行跟企業串通好 去年講念碩士有保證起薪;現在碩士又變成多如狗;起薪下探2萬8
學士起薪2萬; 我就做過月薪兩萬不到;工作3個月以後跟你講 沒算勞健保;第四個月才領到兩萬的薪資! 這是哪種企業? 台灣企業阿!!
現在薪水自己想辦法賺  還比較有尊嚴  要不然 一個西裝筆挺的人 上班要搬貨 下班不能回家要繼續幫 會計 人資 對客戶資料; 卻連打工的薪資都比你多;這種看不到未來的工作
誰要做阿?

只能說...貧者越貧 富者越富...
這是以後的趨勢 已經沒辦法晚回了...
只能說...好好活下去巴