俄羅斯《觀點報》刊登羅曼克列楚爾對俄海軍預備役上校、潛艇專家米哈伊爾沃爾任斯基的一篇訪談錄，題為《這可能是彈藥爆炸》，摘要如下：
《觀點報》問：米哈伊爾尼古拉耶維奇，國際專家委員會20日將韓國“天安”號護衛艦的沉沒歸咎於朝鮮。他們稱，該艦是被朝鮮潛艇發射的魚雷擊沉的。您同意這種觀點嗎？
沃爾任斯基答：在和平時期，在不宣戰和沒有任何明顯原因的情況下用魚雷攻擊艦艇———這甚至不是海盜行為，而是國際恐怖主義行為。世界上幾乎沒有發生過這種情況。在這種情況下，我不得不對嫌疑者的刑事責任能力表示強烈懷疑。尋找這起事故的凶手很可能對政治家有利。
問：國際專家委員會的報告稱，在出事地點發現的魚雷殘片使用朝鮮字體標識，而且與朝鮮魚雷通用的標記方式一致。
答：哪種魚雷？它是什麼時候出現的？那些殘片是什麼樣的？也許這枚魚雷在“天安”艦沉沒前三個月就爆炸了。這些都需要證實。
此外，在6月前夕才開始討論一件3月發生的事，這看起來非常奇怪。除了政治投機之外，我找不到其它解釋。
問：“天安”艦是輕型護衛艦，也就是說，它的主要任務是反潛。一艘這樣的艦艇怎麼可能在毫無察覺的情況下被潛艇擊沉？
答：如果反潛護衛艦都能被潛艇擊沉，那麼只能說艦上的人不是海軍而是飯桶。反潛艦不可能讓潛艇接近自己。一旦發現魚雷，而且是在其發射時就能發現，反潛艦將進行躲避並使用深水炸彈擊毀潛艇。因此，這次事件非常詭異。
問：也就是說，潛艇偷偷靠近、攻擊並離開是不可能發生的，對嗎？
答：當然不可能。護衛艦擁有各種水聲和無線電偵察工具，它能看見自己周圍的一切。
問：如果已經被魚雷擊中且無法進行反擊，那他們（韓國海軍）能不能報告？
答：他們應當報告，這只需要幾秒鐘。時間完全來得及。
問：所以理論上可以推測，韓國海軍根本沒有發現潛艇和魚雷，對嗎？
答：可以這麼說。但我們掌握的信息不足以判斷事情的經過。現在所做的結論只是一種推測。
事情有三種可能：第一，韓國海軍不夠專業。第二，沒有發生襲擊。第三，有人故意不透露足夠的信息。
問：您認為韓國的調查結果有多大的可信度？
答：韓國的版本不可信。我相信韓國海軍不夠專業，但我不信他們會被朝鮮潛艇擊中。這還需要論證和證實。
問：還有什麼情況可能導致“天安”艦沉沒？起初有消息稱，該艦某處發生了爆炸，並使艦艇分為兩段。
答：如果那裡有強大的爆炸源，那麼被炸成兩段是合理的。
這可能是彈藥爆炸。1974年，我們停泊在塞瓦斯托波爾的“無畏”號重型反潛艦也發生了爆炸並沉沒。其原因正是彈藥爆炸。但當時沒有人指責美國破壞了我們的艦艇。
問：世界上有沒有與“天安”艦爆炸類似的事件？
答：最明顯的同類事件就是“庫爾斯克”號潛艇爆炸，或許還有三周前在墨西哥灣發生的鑽井平台爆炸。這些事故的原因沒有人知道。但我認為，事情不那麼簡單。
.
. |
|
