[新聞]強摟腰10秒 性騷男竟無罪

[applenews=http://a342.g.akamai.net/7/342/86068/v001/tw.img.nextmedia.com/video/20100616/6414.flv]http://tw.nextmedia.com/artvideo/20100616/6414_640.jpg[/applenews]
【綜合報導】新竹某科技公司業務部副理張國華，被控趁同事聚會時，對一名女部屬伸鹹豬手，摟腰十秒並兩度搭肩，女部屬屢次閃躲不成，只得離席，提出性騷擾告訴，一審判張男拘役四十天；但高等法院認定現在女性穿著常露肩、露腰，單純搭肩、摟腰，並不構成《性騷擾防治法》須碰觸臀部、胸部或「其他身體隱私處」的構成要件，昨改判張男無罪定讞。        
        
        
現代婦女基金會執行長姚淑文得知判決結果，驚訝說：「怎麼會這樣？根本脫離被害人感受！」她說，腰部是敏感部位，一般人不會接受非親密對象的碰觸，司法人員該了解不同性別對隱私的落差，「像男性尿急，路邊就可解決，女性可以嗎？」民間司改會執行長林峯正也抨擊：「我喜歡穿迷你裙、小可愛，是我的自由，不代表默許讓人摸我大腿侵犯我啊！把穿著拿來當理由，實在很離譜。」
七成三民眾認為算性騷
              
               
               
               

                性騷擾案發生於新竹市大同路上的這家「踊子」PUB（2樓）。楊勝裕攝
               
              
              《蘋果》昨語音民調顯示，高達七成三受訪民眾認為「搭肩摟腰算性騷擾」，僅一成二認為不算。女大生鄭曼辰說：「摟腰是親密朋友間才有的行為，上司對下屬這樣的舉動當然構成性騷擾。」三十六歲已婚男子張國華，被控在二○○七年常以ＭＳＮ等，向二十多歲女部屬示好遭拒，隔年二月，張男利用高層主管約同事到新竹市大同路「踊子」PUB續攤，一行人坐在包廂沙發的機會，刻意坐到女部屬右邊，伺機伸左手勾搭女部屬右肩，女部屬察覺有異，側斜右肩閃避，張男竟將左手繞過女部屬後頸，勾搭左肩。
法官指腰部不算隱私處
女部屬控訴，她當時感覺被冒犯，身體趕緊向前挪移、前傾，企圖閃躲，不料張男的左手順勢往下摟住她的腰，時間長達十秒，她不知該怎麼辦，後來起身離席，事後向高層主管投訴並提告，張男才透過電子郵件向她道歉。
新竹地院認定，案發時女部屬曾多次閃避張男的肢體動作，且張男違反女部屬意願摟腰，致被害人感受遭冒犯，加上張男事後寫道歉信等，依《性騷法》判張男拘役四十天，得易科罰金。
但高院由審判長王聰明、受命法官陳世宗、陪席法官黃雅芬組成的合議庭認為，張男道歉信僅空泛表示：「請原諒我一切言語與肢體對你不禮貌之行為」，並未承認「搭肩、摟腰」。
合議庭還在判決書指出，《性騷法》第二十五條規定，「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」，才構成性騷，原因是女性胸部突出、臀部渾圓，用以吸引異性，和男性不同，至於肩膀、腰部則和男性沒有太大差異，且「女生夏天衣著常露肩、露腰，難與臀部、胸部的隱私性等量齊觀」，故認即使張男真有搭肩、摟腰，也不構成刑事犯罪，頂多觸犯可處一萬元以上、十萬元以下行政罰鍰。
《蘋果》昨聯絡不上被害人和被告張國華，但張母說：「高院法官終於還我兒子一個清白，兒子因此案受委曲兩年，夫妻差點鬧離婚。」張母表示，兒子一審判拘役四十天，雖繳罰金就沒事，但兒子堅持沒做過這些事，家人也都力挺他上訴證明清白，「如今判無罪，全家終於可以安穩睡覺，晚上我要好好煮豬腳麵線給兒子過過運，掃去兩年來的委曲。」張家親友表示，一審判張男有罪後，對方竟求償一百二十三萬元。
判決迥異令人無所適從
事實上，北市四年前也曾發生摟腰性騷案例，男子陳昆民在公車上對女學生強行摟腰，被依《性騷法》判六月定讞。張國華案近似前案卻判無罪，令民眾無所適從。對此，婦女新知基金會資深研究員曾昭媛說：「各婦團已在討論建議修法，傾向性騷擾罪不再列舉『臀部、胸部』，改以『侵擾身體』等文字，讓法界能從實務中取得較符合現況的裁判標準。」
摟腰性騷 示意圖

1
              
               
               
               

               
               
              
              張國華被控向女部屬示好遭拒，聚會時刻意坐到該名女部屬旁，勾搭她肩膀。
2
              
               
               
               

               
               
              
              女部屬企圖閃躲，不料張國華順勢往下摟住她的腰，時間長達10秒鐘。
性騷或猥褻 爭議案例
◎2009/3 男子邱惟中在台北火車站自慰，把精液甩到前方女子裙上，被控性騷擾。但檢方認為邱男未觸碰被害人，不起訴。◎2008/9 周姓男子參加大學同學會，合照時搭女同學肩膀，被告性騷擾，警方依《性騷擾防治法》函送檢方，尚未偵結。◎2008/1 男子蔡東林在內衣特賣會，伸手抓捏一女子胸部10秒，一審認為只算性騷擾，對蔡被控強制猥褻判無罪。二審認為現場擁擠，被害人無法逃脫，改用強制猥褻罪將蔡判3月。資料來源：《蘋果》資料室
遇性騷擾 自保及申訴管道
★蒐證方式：◎言語騷擾：˙錄下騷擾言語˙請在場者作證◎肢體騷擾：˙抓住騷擾者的手，當場對質˙立刻呼救並報警，到醫院驗傷◎電話騷擾：˙錄音或保留騷擾簡訊˙將對方列為拒絕接聽對象◎文書騷擾：˙保留文書證據★職場性騷申訴步驟：1.向上級長官或受僱單位的兩性平等委員會申訴2.若遭打壓，可向各縣市勞工局或勞委會申訴3.遇肢體騷擾已涉刑事告訴，須在6個月內報警或提告註：第1、2項屬行政程序，須事發後1年內提出申訴★申訴電話：˙婦幼保護專線：113˙勞委會職場性騷擾申訴專線：(02)8590-2923˙婦女新知基金會：(02)2502-8715˙現代婦女基金會：(02)2391-7133資料來源：現代婦女基金會、《蘋果》資料室
民眾心聲

◎對女性沒有保障
              
               
               
               

                許小姐24歲服務業
               
              
              判決不公平，他以為主管就可以這樣，太差勁！若這樣騷擾都無罪，對女性沒保障。
◎法官與社會脫節
              
               
               
               

                呂先生44歲滷味店老闆
               
              
              判決不合理，性騷擾本來就很主觀，感覺不舒服就是性騷擾，這名法官與社會脫節。

thank you for sharing the news.