不依賴中國?韓學者:南韓太依賴中國 需保持“距離”

窮兇大紳公 發表於 2010-7-4 15:51:08 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 22 3055
qaz15987530 發表於 2010-7-6 00:29
掐住又怎麼了?能改善生活難道就不好嗎?非得成天對立要個虛名,能當飯吃?
挨打不留情 發表於 2010-7-5 18:56


好在哪?
只怕生活沒改善
貧富差距加大
爽的是企業苦的是普通老百姓
ironox 發表於 2010-7-6 00:39
真是有夠詭異,你到底什麽邏輯?
說不明白事就別動不動就把沒知識掛嘴邊,自己抽自己臉哦

罵崇洋媚外了又怎樣?大陸經濟難道沒有實際上走西方資本主義?
能改變生活不需要虛名 如果你理解成(明明是資本主義,嘴裡 ...
挨打不留情 發表於 2010-7-6 00:10


既然知道國家經濟體不能被控制,這句話又從何而來?
「掐住又怎麼了?能改善生活難道就不好嗎?非得成天對立要個虛名,能當飯吃?」

明明是西方資本主義,名稱改作社會資本主義就是個虛名。
其結果在於為了共產黨尤在,懂了嗎?
還要強調什麼邏輯?
云走了 發表於 2010-7-6 02:27
本帖最後由 云走了 於 2010-7-6 02:30 編輯
既然知道國家經濟體不能被控制,這句話又從何而來?
「掐住又怎麼了?能改善生活難道就不好嗎?非得成天對立要個虛名,能當飯吃?」

明明是西方資本主義,名稱改作社會資本主義就是個虛名。
其結果在於為了共產黨 ...
ironox 發表於 2010-7-6 00:39

第一个问题:
不能改变,就要学会享受。

第二个问题,
现在的共产党本来就是躲在民族主义和爱国主义下,为了维持统治的一个利益集团。
能怎么办呢
从目标管理学上看,至少现在结果还不错,不是吗?
不能改变,就要学会享受


国际政治就是弱肉强食和利益交换,什么时候有过道德和面子?

死抗到底,是两败俱伤
政治就是要妥协
妥协了,就是双赢
道理很简单
123
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

窮兇大紳公

LV:5 騎士

追蹤
  • 50

    主題

  • 693

    回文

  • 1

    粉絲

NAMO RATNA TRAYAYE
NAMO ARYA JNANA SAGARA