自由 更新日期:2010/07/29 04:11
政府若不能為弱勢發聲，不能保護弱勢，那政府就只算「買辦」。
當企業工安事件發生，政府忙著為企業「排解」抗爭；當企業看中土地開發區塊，政府就忙著開徵土地。民主的政治，反而讓執政者靠攏「金主」，課責政治流於空談。
八八水災以來，玉井地區橋梁工程延宕，近日來的豪雨雖未釀成災害，但也使得山區居民的交通大為不便；麻豆地區每逢遭雨就水淹的問題，也未見政府有治水良策。
台灣不大，但政府分層負責，能互相推諉的單位很多，如治水，就分不清河川屬於中央或地方；道路橋梁因水患而裂斷的，權責屬於中央或地方？
大企業或國營事業在地方施設的大廠房，如六輕、中石化、林園等，若發生工安事件，屬於中央或者地方？空污依總公司設置的縣市來繳交，反而不是依設置地收取，合理嗎？後壁鄉有農田遭受污染，是屬環保署告發或者是環保局查核？
中央政府的NCC委員會，只針對廣告代言開罰，卻開了後門讓黨政軍重新可經營媒體？
拍蒼蠅不打老虎，就是政府無能的寫照。
「金主」是民主政治中最敏感的話題，政治獻金陽光化，法制化是課責政治最重要的支撐，否則執政者「趨金若鶩」必然會成為民主政治最大陰影。（記者趙卿惠） |
|
