補充三則新聞
第一則是上面回覆的全文報導
第二 第三則是人民 與記者 發表言論在中國大陸的下場
上海大火 救援不力死傷慘重
11月15日，上海靜安區教師公寓特大火災，燒毀了住戶的家園，也燒疼了全體上海市民。官媒報導，截至16日上午，不幸遇難的人員數量上升到53人。另外還有70人住院，其中17人重傷，另有40餘人失蹤，3架警用直升機沒救出一個人。受訪者對大紀元記者表示，從大樓裡逃生出來的人說，大火燒死了一百多人，但大陸媒體沒有如實報導。消防救人遲緩未能控制火勢，令民眾氣憤。
官方稱死53人 民稱死100多人
11月15日14時許，於上海市靜安區膠州路一幢教師公寓忽然起火。大陸官方媒體稱，截至16上午，不幸遇難的人員數量上升到53人。另外還有70人住院，其中17人傷勢嚴重，另有40餘人失蹤。
16日晚間受訪的市民談女士對大紀元記者表示，電視媒體報的死亡人數是53人，據在大樓外面地上坐著的死者家屬及其他現場目擊者稱，實際死了100多人，電視沒報。
據報導，教師公寓共28層，底層為商鋪，2至28層為住宅，其中有5家單位、156戶居民，實有人口440餘人。
要怎樣做還要請示領導
曲先生對記者表示，「大約有幾萬的民眾擠滿了著火大樓附近的大街小巷圍觀，大家都很揪心，心情也不好。」他還說：「現場市民一致表示，政府接到報警並未引起足夠重視，導致出警遲緩及救援力量不到位，未能及時控制住火勢的迅速蔓延，這令人非常氣憤。」
「一是，剛開始起火的時候，因為外牆有易燃的東西，所以火勢很快就擴大了。有一位中年婦女立刻撥打119報警。打了5、6遍說：『這邊有著火的情況，讓他們（消防警）趕快來救』，那個時候，還能控制住。但消防人員回復說『要怎樣做還要請示領導』」。
「二是出事的時候，當地的公安交通部門沒有及時進行交通管制，現場一片混亂，耽誤了消防車、救護車及時救災」。
現場圍觀的上海市民很困惑：「消防員不停往火場裡趕，但是面對這樣的高樓起火都無能為力，多部消防雲梯到位和直升飛機施救都是一兩個小時以後的事情了，救援裝備很不給力。」
(資料來源:http://tw.epochtimes.com/10/11/18/152485.htm)
中宣部迫揭弊記者離職
大陸又發生打壓言論自由的事件。《成都商報》記者殷玉生因報導河北大學飆車案，被強迫自動離職。殷玉生指報社承認遭中宣部（中共中央宣傳部）施壓。
據自由亞洲電台報導，殷玉生表示，有關河北大學飆車案，他曾報導河北大學要求學生封口，引起中宣部的不滿，向報社施壓。報社把他調職降薪，有意迫他離職。其後經雙方協商，以金錢補償，換取他所謂的自願離職。
殷玉生表示理解報社的領導無法頂得住上級的壓力。他說，中共現行的體制下，箝制新聞自由是現實，目前無法改變，只能在自己能力的範圍，爭取最大的空間。
他說︰「在中國現行的新聞環境下，能做的不多，而且稍為做一些，都會受到打壓。作為記者，我們只能在自己能操作的範圍，衝擊我們認為的底線，擴展報導的自由度。」
殷玉生說，他已於週三正式離職。他相信短期內難以重返媒體的行列，但只要有機會，他仍希望繼續當記者。
殷玉生上月中在北京與友人餐聚後，被4名便衣警察堵在屋內暴打一頓。他相信事件與他報導河北大學飆車案有關。
河北大學飆車案發生於上月中，肇事者李啟銘酒後駕駛，在河北大學新校區內撞倒兩名女學生，造成一死一傷。李啟銘當時聲稱其父親是保定市公安分局副局長李剛。他其後被以「交通肇事罪」正式逮捕。案件引起社會廣泛的關注。
(資料來源:http://tw.epochtimes.com/10/11/13/152146.htm)
文革再現 陝維權者被掛牌示眾
近日，陝西地方政府將維權抗議或上訪的村民頭掛大牌，反綁雙手或被警察押著胳膊在公開場合高調「示眾」，以做普法宣傳。此事件引發外界關注，被痛斥為文革產物復燃，嚴重侵犯人權的行為。
11 月2日，陝西安康市漢濱區政府召開公開處理大會，將17位因維權而阻撓施工的村民頭掛牌、身穿特別衣服反綁雙手站在主席台下，接受公開拘留「示眾」，事件由媒體曝光後，引起極大反響，各界予以痛斥。
據《新京報》消息，今年3月5日下午，陝西渭南市富平縣政府就兩名農民進京上訪，舉行公開處理大會，並由警察押著胳膊。這兩名農民的生活從此被改變。她們變得自閉、自卑，唯一希望的事是「恢復名譽」。被影響的還有他們的家人。官方稱處理方式是縣裡「集體研究的結果」。
北京知名維權律師李靜林告訴記者：「這種公開處理的方式是違法的。」他指出縣委書記濫用職權，他說：「即使是非正常上訪，憑什麼被『示眾』。非法限制人身自由，非法剝奪言論自由，犯侮辱罪和犯非法拘禁罪。」
(資料來源:http://tw.epochtimes.com/10/11/10/151905.htm) |
