中國人到底憑什麼喊台灣是他們的?

 
v72v72 發表於 2010-11-22 20:15:16 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 63 5807
anti--ecfa 發表於 2010-11-24 12:52
回覆  anti--ecfa

我只再跟你說明一件事實
貴國常說『共產黨養活了十三億中國人民是一件很了不起的事』
而我從來沒被中國共產黨養過
同樣的,這句話你愛怎麼解釋就怎麼解釋
TAMARD 發表於 2010-11-24 12:38



跟你嘴炮太劳神!!!
你的跳跃性思维让俺无所适从!!!
咱俩争论的焦点(暨所谓的论点)是台湾属不属于中国
请你在这个论点下,找出论据,说台湾不属于中国
也请你不要顾左右而言他
要扯别的请另外开贴,好吗?
天地無塵 發表於 2010-11-24 12:59
回覆 44# anti--ecfa

敝人幫他說句話吧…
那位大大的意思是…台灣不屬於「中華人民共和國」
此中國非彼中國喔~
有錯嗎?
台灣屬於「中華民國」是大家都認同的。
還是歷史上,有哪位老共「偉大的」領導,來統治過台灣一天了?
希望閣下提出個證明來吧。
TAMARD 發表於 2010-11-24 13:32
回覆 44# anti--ecfa

44樓講得沒錯,我就是要強調台灣不屬於「中華人民共和國」
我對『台灣屬不屬於中國』這個話題一點而興趣也沒有
我只是路過看到你對歷史事實認知有誤
進來提醒你一下,不認錯我也不會怪你
你偏要扯啥陸委會,中華民國憲法這些不相干的事
再強調一次,而中華民國的憲法如何解釋、中華民國行政院有啥部會
輪不到『中華人民共和國』的國民說三道四
csuhedu3 發表於 2010-11-24 14:39
本帖最後由 csuhedu3 於 2010-11-24 14:44 編輯
回覆  anti--ecfa

44樓講得沒錯,我就是要強調台灣不屬於「中華人民共和國」
我對『台灣屬不屬於中國』這 ...
TAMARD 發表於 2010-11-24 13:32



这位老大,1945年日本投降以前,中华民国也没统治过台湾一天,台湾人也没交过一分钱给中华民国,那中华民国又凭什么拥有台湾呢,又凭什么在日本投降之前就说要拿回台湾呢?结论就是,后来打赢了!

两岸现在本质上还在内战状态,那老共也是在一边打一边喊,不可以哦?到时候打如果赢了,老共不会喊了,因为实质拥有了,如果输了,老共也不会喊了,因为输了就是输了。但现在,老共一边打一边喊的权利,你不能剥夺。就好比,当年中华民国在日本投降前一边打一边要求日本归还台湾一样,这样的权利,你也不能剥夺。
lastdeath 發表於 2010-11-24 14:48
回覆 47# csuhedu3


又見腦殘言論!

你有喊的權力,我們沒否定的權力?

因為你永遠只站在自己立場思考!

中共有喊的權力,台灣人民也有反駁的權力!

兩個都是現在進行式....

就像我們無法阻止你只看到自己權力,枉顧他人感受一樣!

你給台灣人民的感覺就是------無恥!
csuhedu3 發表於 2010-11-24 14:54
本帖最後由 csuhedu3 於 2010-11-24 15:02 編輯
回覆  csuhedu3


又見腦殘言論!

你有喊的權力,我們沒否定的權力?

因為你永遠只站在自己立場思考!

...
lastdeath 發表於 2010-11-24 14:48



你哪只眼睛看到我说你们没有反驳的权利啦?
你们现在不是就正在反驳吗?
我们也没发文说,台湾人凭什么反驳啊?
我只是想告诉各位,你可以喊,但最终决定的是,谁输谁赢
在输赢没分出之前,大家都可以喊~
明白了吗?
经由一而再,再而三,我发现,你的理解能力有问题啦
dangerance 發表於 2010-11-24 15:11
这位老大,1945年日本投降以前,中华民国也没统治过台湾一天,台湾人也没交过一分钱给中华民国,那中华 ...
csuhedu3 發表於 2010-11-24 14:39


閣下的理論
乍看之下似乎有道理
但基本上違反了一樣東西
而且那樣東西還是中國人發明的
那樣東西叫作"禮"
也就是說您的理論合"理"而不合"禮"

例如
我在街上看到一位美麗的人妻
而我又自認我打得贏她老公
於是我就公開宣布
這位美麗的人妻是屬於我的
以上情況
我不知道對岸如何形容
但我國稱之為"土匪"或"腦殘"
如果中國要依閣下的理論去做土匪或腦殘
其他好心的台灣網友應該也不必浪費口水加以阻止了
您說是嗎?
csuhedu3 發表於 2010-11-24 15:26
本帖最後由 csuhedu3 於 2010-11-24 15:31 編輯
閣下的理論
乍看之下似乎有道理
但基本上違反了一樣東西
而且那樣東西還是中國人發明的
那樣東西叫作"禮" ...
dangerance 發表於 2010-11-24 15:11



如果按您的理论,老美是脑残,中华民国是脑残,您到台湾的祖先是脑残,只要打赢了打输了,都叫脑残~
您总不能说,和您相关的人做事,就叫窈窕淑女,君子好逑,而人家做同样的事,就叫夺人妻,对吧?
如果您一定要这么认为,那随便吧~~~
dangerance 發表於 2010-11-24 15:35
如果按您的理论,老美是脑残,中华民国是脑残,您到台湾的祖先是脑残,只要打赢了打输了,都叫脑残~
那 ...
csuhedu3 發表於 2010-11-24 15:26


喔喔~~
那請閣下舉個例
您說的這些對象做過啥"未打先強占"的行為
否則只不過是扭曲他人言論的強辯之詞
純粹丟中國博士的臉而已
要快回答喔!
您剛剛這段硬凹已經讓您的理性型像大大扣分了
加油啊!!加油啊!!
csuhedu3 發表於 2010-11-24 15:39
本帖最後由 csuhedu3 於 2010-11-24 15:53 編輯
喔喔~~
那請閣下舉個例
您說的這些對象做過啥"未打先強占"的行為
否則只不過是扭曲他人言論的強辯之詞
純 ...
dangerance 發表於 2010-11-24 15:35



老共现在强占了吗?
你承认台湾被占领了哦?
如果还没有的话,现在还在打的阶段,还没到占的时候
别跳跃式的思维方式去讨论~~OK?
其实道理越辩越明,大家讨论时候,要去捍卫自己的观点,找出对方的弱点
而不是幼稚地喊:
“您剛剛這段硬凹已經讓您的理性型像大大扣分了
加油啊!!加油啊!!”

请记住,分不是由您定,这套赌气式的方式完全没用,但加油倒是还可以接受
不管怎样,先谢谢您的加油,哈哈
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

v72v72

LV:4 遊俠

追蹤
  • 40

    主題

  • 372

    回文

  • 1

    粉絲