中國與美國軍力存在著巨大的差距

 
godblesstw 發表於 2010-12-21 22:32:03 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 46 5972
有人問我, 中國軍力什麼時候能超越美軍, 我回答永遠不可能.

中國擁有全世界人數最多的陸軍, 可是裝甲化的程度不足, 補給能量也不夠, 而且沒有自己的空中武力.

中國陸軍實力為兵力160萬, 戰車8千輛(其中5千5百輛為舊式的59式戰車), 各種裝甲車輛約5千輛, 火砲約1萬5千門.

而美軍的陸軍實力為兵力48萬, 戰車約7700輛(以M1A1為主), 步兵戰鬥車約6700輛, 各種裝甲運兵車約18000輛, 各種火砲約6千門, 各種直昇機約5千架, 其中有武裝直昇機約1500架.

此外, 美國海軍陸戰隊也是陸戰勁旅, 有兵力17萬, 戰車400輛, 輕裝甲車輛750輛, 兩棲車輛1300輛, 火砲1500門, 直昇機500架, 並有自己的空中武力(AV-8II).

綜合來說, 美軍的陸上戰力有兵力65萬, 戰車8100輛, 步兵戰鬥車6700輛, 裝甲車20050輛, 火砲7500門, 直昇機5500架. 在裝甲化的程度上, 絕對數量為中國的2.7倍, 比例則有10倍的差距.

從上述資料可以看出, 中國只是人多, 但是裝甲化, 機動化, 以及火力投射能力都不足. 美軍的步兵以裝甲步兵為主, 中國則是以傳統步兵為主. 以這種武力差距, 只可以說假如美軍進攻中國, 那中國有能力在付出重大犧牲的情況下, 擊退美軍. 但是要說中國能進攻美國則是神話. 陸軍尚且如此, 海空軍的實力相差更大.

中國海軍有兵力26萬人, 含航空兵2.5萬, 陸戰隊1萬, 艦艇有驅逐艦21艘, 巡防艦48艘, 核子潛艦6艘, 柴電潛艦61艘(老舊的R級佔大多數), 但是沒有萬噸級的大型軍艦, 最大的軍艦為購自俄羅斯的現代級(8000噸).

美國海軍有兵力37萬(不含海陸兵力), 有空母12艘, 每艘可搭載各種軍機80架, 直昇機3架 , 巡洋艦27艘, 驅逐艦550艘, 巡防艦37艘, 這些軍艦都能搭載直昇機1-2架, 潛艦76艘, 全為核潛, 含戰略潛艦18艘, 攻擊型57艘.

中國空軍有兵力24萬, 戰機2000架(含殲-6 500架), 主力為殲-7與殲-8, 新式戰機的SU-27/殲-11有272架, FC-1 則預定裝備250架.

美國空軍有兵力36.6萬人, 各種軍機7000架, 包含戰機約2500架, 含F-16 1443架, F-15 700架, F-22 63架, A-10 230架. 此外, 還保有轟炸機約200架, 加油機 600架.

這根本不用比了.

如果中國想要真正超越美軍, 就必須在每年的軍備提昇率上超過美軍, 不然就是要大幅裁減軍力, 實行精兵政策. 好比說海軍的一般艦艇, 中國目前有69艘(這數量連對上日本自衛隊都很吃力), 而美國有614艘, 假如美國每年建造2-3艘, 中國就必須要建30-40艘, 這樣才有機會在20年內追上美軍. 可是目前中國的造艦速度是每年3-4艘. 而中國軍費支出佔其預算的20-30%, 其中有40-50%為武器建造費, 因此中國想要在20年內追上美軍, 軍費必須是現在的10倍才有可能. 意思就是中國傾家蕩產的全力擴軍, 完全不管經濟發展, 也必須要50年以上才能追上美軍現在的程度, 而50年後美軍是強是弱還很難說, 但是這樣搞的話, 中國一定先完蛋.


核武攻擊差更多, 中國目前有能力打到美國本土的洲際戰略核武, 只有陸基的東風31型, 以及海基的巨浪I型. 東風31型的射程8000KM, 配有3-5個150KT當量的彈頭, 數量約30枚. 能夠勉強打到美國西北部及西部都市. 而東風31A型的射程10000KM, 配1000KT當量的單彈頭. 能夠打到美東地區, 可是數量僅數枚而已. 而海基的巨浪飛彈, 射程僅2150KM, 必須深入西太平洋才具有震嚇力, 目前僅有一艘夏級潛艦配備12枚, 對美軍幾乎毫無威脅.

反觀美軍, 陸基的洲際彈道飛彈雖然因為核武協定而廢止, 但是海基的戰略核潛有18艘, 每艘有24枚三叉戟戰略核武, 射程7400KM, 配有最多8個100KT當量的核彈頭. 共計有432枚飛彈隨時待命, 將近3500個100KT當量的核彈頭. 此外, 美軍尚有200架的戰略轟炸機, 都可以搭載核炸彈.

也就是說, 中國當然有能力造成美西的大量傷亡, 但是美國如果一狠心決定來個核武報復, 整個中國都會被炸翻, 兩國的長程核武能量, 足有12.7倍的差距, 如果再加上戰略轟炸機, 就會上升到30倍.

台日韓也會被波及, 希望中國人不要發瘋, 害人害己還牽拖鄰居.

中國目前的戰略核潛僅夏級1艘, 但是要深入美東海域則近乎不可能.
1. 美東海域就是北大西洋, 美國海軍5艦隊中, 戰力最強的就是駐守北大西洋的第2艦隊, 有3個空母戰鬥群.
2. 從中國要到北大西洋, 只有朝北通過北極海, 或是朝南通過東南亞, 經過蘇伊士運河, 途經地中海, 才能進入北大西洋. 可是朝南航線不但較遠, 還要經過駐守東太平洋的第7艦隊, 印度洋的第5艦隊, 地中海的第6艦隊, 以及北大西洋的第2艦隊防線, 要穿過7個空母戰鬥群. 而中國的冰下航行技術及經驗不足, 也難以經過北極海.

另外, 補給問題一直是中國的要害. 美國在中國周邊, 北起日本, 韓國, 沖繩, 台灣, 菲律賓, 新加坡, 澳洲都有補給基地或是能夠使用當地基地, 但是中國就沒有這種方便. 因此中國僅能打防禦戰, 無法遠征.

已有(46)人回文

切換到指定樓層
godblesstw 發表於 2010-12-21 22:33
歡迎軍事迷一起討論, 切記別口水, 別扯政治.
狂魔 發表於 2010-12-22 00:29
懶的回應你了 給你幾個網站你自己去看..
中共軍艦數量69艘...?
東風31A只有數枚?((你是某總理他兒子嗎 國家機密你都知道...)
中共只有一艘核潛艇...這更是好笑.....

麻煩你看看以下網站
說真的 要打壓中共我不反對啦
但是別鬧些錯誤資訊給板友
你不覺得這樣很沒公德心嗎?

http://www.diic.com.tw/comment/9410/941001-2.htm
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405110813599
http://www.diic.com.tw/mag/mag249/249-82-1.htm

去看看這幾篇吧
尤其核武那篇文章是講說2005年的東西
現在2010了 又成長多少了?
人發文真的要有點事實在出來發 不然我感覺真的不太好
weekstop 發表於 2010-12-22 01:01
没看懂,好像楼主在可劲地夸大陆是无害路过的小白兔。
vf726876 發表於 2010-12-22 01:29
細部我是不清楚・
・但只要手頭握有核彈的一天・就算打不到美國本土・
・也足以嗆美國了・(地球是圓的・―家烤肉萬家香))・

何況・中共本土可承受多少轟炸・美國本土又可承受多少轟炸・・

由國民所得・就知道・那國人耐打!!
rnight03 發表於 2010-12-22 02:04
台灣不是美國的補給站..
打什麼戰..
開個擂台賽 讓他們2個總統去打
順便還可以下注...
謝名中 發表於 2010-12-22 03:17
戰爭?你也幫幫忙...要看天時.地利.人和...
現在戰爭武器越來越先進,不是以前傳統戰爭可以比擬的,數量多不見的佔優勢
現在都怕大國戰爭吧,视距外戰爭最可怕--導彈,後果不堪設想;才有各國消減導彈協定,
導彈就怕攔截不到或是太慢,攔截成功率有多少?等於兩敗俱傷,只是看有沒有傷到要害,
當然越先進越長程導彈(地利)反應時間點,相對有利,再配合其他武器硬幹;當可以少勝多,
可是自身損失也必是要付出相當代價吧!!
daskleinekind 發表於 2010-12-22 09:10
對啊,大陸的軍事實力還很薄弱
所以應該增加軍費發展國防力量才好
lira_2010 發表於 2010-12-22 12:33
中国现在还没到军力成长期
跟美国比?

这辈子是铁定不可能了吧。

80年的差距 少说也要120年来填补
wolf6627 發表於 2010-12-22 13:42
照我看
美中軍力的差距至少差100年.......


別的不說

你看美軍 研發的新式武器多到可以上節目 (d台)

那些可以上電視的肯定不是最新的....

美中每年投入的資金 就算中美 一樣多

老美 憑著 以前累積的東西 中國100年也追不上 .........

更何況 老美 投 入的軍費 會比中國少 ???
12345下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則